加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

日读一书,第三十三本:《零距离管理 The myth of leadership》2004

(2015-06-24 05:39:03)
标签:

管理

零距离管理

扁平化管理

伙伴

沟通

分类: 夫妻书评
日读一书,第三十三本:《零距离管理 <wbr>The <wbr>myth <wbr>of <wbr>leadership》2004


  看这本书体会可以用两个词来包含,一是快乐,二是伙伴。


  快乐我想就不用多说了,虽然不是成功的必要条件,但是快乐的做事情和带着负面情绪做事情总是会有些不同的。快乐意味着主动,从管理学的角度来看,如果能让员工快乐的工作,那么无论是效率还是绩效都会提高不少。


  这本书的中文书名是《零距离管理》,我觉得翻译的还是很不错的,因为这本书的大部分内容都是在讲“把员工当做合作伙伴”,或者,当我们身处管理层的时候,是不是可以发自内心地认为:每一位员工真的就是我们的合作伙伴!


  从自己的经历来看,我觉得有些管理者没有把员工当做合作伙伴也是有原因的,因为我见过太多的员工,在做事的时候希望自己有更多的发言权和行动权,但是在担责任的时候却又把一切都推给了老板。


  所以,我是部分支持本书作者杰弗里·尼尔森的:作为管理者,确实应该有把员工当合作伙伴的心态,但是,之所以有员工和老板的区别,是有它的道理的。无论是经验、判断,员工和老板之间是有区别有差距的,作为管理者,当然要欢迎每一位工作伙伴提出可执行的建议,但是这些可执行建议未必是最好的,或者未必是效率最高的,如果员工提出而被老板否定的话,恐怕就达不到零距离管理的效果了。


  从我个人的角度来看,零距离管理应该是一种心态而不是一个绝对的实施战略,作者尼尔森在书中提到了军规……,如果军队的每个士兵都有自己的想法,都向长官汇报,都试图坚持自己的战略部署的话,战争还如何进行?


  管理学是一门非常难的学科,其主要原因无论是管理者还是被管理者都是人——这种非常复杂的生物体。感性、理性、时间、空间,都有可能造成质的改变。我认为《零距离管理》讲的是一种完美的模型,而在现实当中实施,真的有绝大的困难。


  不过,也可以换一种思路去考虑,为什么我们不从一开始就让我们的“伙伴”来做我们的工作搭档呢?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有