加载中…尊严的死，自主的活
(2020-05-27 09:18:32)
标签：
心情杂谈养老 |
分类： 杂谈 |
不好奇他的传奇，更关注各种报道中“漏”出的其最后日子。
但即便是富豪如他，最后的日子真也谈不上尊严，无端生出很多的感慨，甚至是悲悯。
住高级医院，享特级医疗与护理，怕是能用上的技术与手段无不用其极吧。但躺在床上无意识地活着，也不能算是尊严。靠强心针来延长以天来计数的生命，对于已无意识的他来说，不知是否会是他本人的意愿？还只是因为家人的意愿？
确实看过很多这样的例子，家人为了自己的利害，拼命地留住病人的生命，哪怕对于病者本人来说，毫无生的乐趣与生的尊严。
不仅是如赌王般的大富大贵，国内小有地位的人也有如此。反正地位在那，公费的单人病房住着，医疗费全有国家，离休金则落入家人。
或许不该这么去暗黑人性，这是回到尊严死来吧。
关于尊严死的关注有些年头了，是年纪来了病痛来了？还是身边许多的亲友熟识看得人心痛心碎？总之，多次交流过对此问题的看法，也浅浅地了解过，甚至有兴起说要研究此问题，并希望能参加这类团体的活动，呼吁与促进。可是都被某人打消了，说是违法，国内别说有这样的组织，连这样的资讯都很少。
再前段时间，看到了琼瑶的一个宣言，大意是不进ICU不插管等，即不抢救吧。当然还有许多了，好像也是因为老伴的例子让其有了这样的宣言。这时她大约70多岁了吧，是时候考虑这个问题的。也或许在台湾，这样的讨论还是可以有的。
更早看到一位日本的女性在家人的陪同下去瑞士实施安乐死。中间的曲折也是难以言说，没有一定的财力与知识怕是也难以实现。
举这些例子是想说明，活着固然是美好的，但过于痛苦甚至到了只剩余痛苦与不堪，就是没有尊严了。即便有钱有能力维持苟延残喘，也只是增加病人的痛苦。很多人是希望可以自主地决定是否继续这样的活着，社会应该给他们以选择权，这也是人权的一种吧。特别是当在这样的延续中，完全没有逆转的可能性时，社会不仅要提供选择权，更应该提供这样的支持与资助。
不是说抢救不应该，而是说有一个度。或者年龄就是一个度。
这次的新冠治疗，欧美的表现是对这点的一个注解。即优先年轻人。这在国内引起了许多争议。我们对此可以理解，但也并非完全认同。因为这里有一个自主的问题，即自主的选择，自主的活。
活与不活，治与不治，救与不救，要能自主选择。这就是尊严所在。
人在出生时没有选择，至少在离去前可以有选择。
可是现在的中国，选择权不在自己，而由外在力量来决定，如家人、如金钱、如权势。好悲哀！
甚至不能讨论不能呼吁不能研究，更是悲哀！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：要有绝地翻身的机会，游戏才能继续