疫情波及全世界，各国都出现了不同程度的经济停顿、交通封锁和贸易管制等现象，许多国家的医疗卫生系统濒临崩溃，一场全球性的危机呼啸而来，世界被巨大的不确定性所笼罩。

“新冠疫情”从2020年初开始，已经被我们反反复复讨论了一年多，和它相关的议题，几乎深入到我们生活中的每个角落。那么，围绕疫情的议题，还有哪些被我们忽视的角度呢？希望能为我们看待疫情提供更多元的视角。

第一：全球性疫情是一桩“确定性极高，而且必然会发生的事”。

未来全球性的流行病将会不时地出现。这也意味着在新冠疫情之后，未来还会有其他新的全球性疫情，对传染性疾病的全球防控，将变成一项长期的国际议题。

第二：最具破坏力的标准：一是致死率不算太高，二是潜伏期比较长，三是传播速度极快，具备这三个特征，就会让人在早期不容易发现病毒，即使发现，也可能会轻视病毒的危害性，它们可以趁机快速传播。

第三：疫情所造成的影响，到底是一次“大断裂”，还只是一次“大加速”？

历史已经被分为BC和AC两个纪元，这里的BC和AC不是指“公元前”和“公元后”，而是指“新冠疫情前”（Before Corona）和“新冠疫情后”（After Corona）。

原有的那个互相连接、循环反馈的世界经济系统已经关闭，这将导致一系列未知的混乱结果。疫情在逐渐打破以往状态的同时，将塑造出截然不同的“新常态”，在这个过程中，我们曾经关于世界应该如何的许多信念和假设，都将会烟消云散。新冠疫情是否将永远地改变世界秩序？还是能起到激化的作用？

例如：社交隔离为自动化和数字化技术创造了很好的土壤，机器人和人工智能被用于仓库、超市和医院等各种场合，完成货架扫描、保洁、配送等各类活动。许多技术，原来离实际应用还有很远的距离，比如远程医疗、无人机配送，但企业、消费者和公共机构现在正在发力，快速推动这些技术的应用，从而节约运营成本。

数字化趋势不可逆，而且被疫情大大提前了，至少“加速”了6年时间。数字化的未来，会是一个分化的未来。所谓分化的未来，就是指过去的纺锤型劳动力市场，会被杠铃型劳动力市场取代。中等技能和中等收入的岗位大幅缩减，其中大部分劳动者只能下沉到数量庞大，但是收入极低的低端岗位；极少数则上升到收入快速上涨的高技能工作岗位。中间的“缓冲层”消失，两极之间渐行渐远。

疫情导致社交隔离，社交隔离导致自动化需求提升，需求提升导致技术发展加速，技术加速又导致劳动力市场分化，最后导致失业率提高，贫富差距进一步扩大。

同时新的生产方法和工具，可能催生前所未有的创新与创意浪潮。

第四：如果没有新冠疫情，全球经济同样会继续萎靡不振。

因为没有有效的全球经济政策协作机制，也没有推动全球经济增长的新动能。而这场疫情，将会进一步加剧富人和穷人、富国和穷国的裂痕。

在全球范围内，劳动力市场全面复苏可能需要很长时间，在病毒被彻底控制或击败之前，全面的经济复苏是不可能实现的。经济衰退的时间长短，一方面取决于疫情将持续多久，另一方面，也取决于解禁之后各国经济措施的有效性。即便疫情短期内被控制住，也极有可能出现反复，任何在防控上的掉以轻心，都可能让疫情卷土重来。

疫情中，许多国家果断推出了一系列的财政政策和货币政策，比如降息、减税、启动量化宽松政策，扩大公共支出，提高财政赤字规模，为处于破产边缘的企业提供应急资金，发放失业救济金，等等。许多非常规的经济政策在危机中出台，比如大规模的量化宽松，成为很多国家的通行做法。在西方，越来越多的机构呼吁政府干预，用财政资金为一些金融机构和企业兜底，这也是一反常态的做法。

经济总体规模固然重要，但更要注重收入平等问题，缩小贫富差距；其次，需要更好地监测经济的韧性，判断经济发展的健康程度，要将制度、基础设施、人力资本和创新环境等要素考虑进来；另外，还需要追踪国家在危机时刻可以动用的资源情况，包括经济资源、实物资源、自然资源和社会资源；最后，还要处理好社会安全和公平问题，把解决这些问题都纳入公共政策的目标。

第五：全球政治格局陷入了混乱无序、充满不确定性的状态。

在全球化时代，我们期待的是借船出海，跟国际惯例接轨，用对外开放促进国内改革，但在本土时代，我们要造船出海，建立自己强大而牢固的经济社会体系，从自我深处找到更雄厚的基础和更强大的力量。

最后，也许，在灾难中，相互猜忌、推诿、攻讦，是源于人的一种应激本能，是人的一种自我保护机制，包括在这次新冠疫情中，我们也很痛心地看到这个撕裂的过程。但我们应该用理性来克服本能，用合作来代替敌视。

疫情给这个世界的每一个人和每一个国家，都做了一场压力测试。我们相信，疫情早晚会褪去，那些伤痛也早晚会褪去，但是，这场压力测试的记忆会让我们刻骨铭心，它促使我们去反思：对个人和社会而言，什么才是真正有价值的？以及如何才能创造和获得这些价值？