以亚洲人的聪明和勤奋，为什么会被长久地锁在地狱级别的奋斗模式里？懒人的经济增长，居然超过了勤奋的人的经济增长，是哪里出了问题？

日本人的勤奋全世界公认，但人均GDP却从1995年的世界第三，这些年一步步地跌落到了全球第二十多位。而与此同时，反超日本的那些欧洲国家，生活氛围却比日本要轻松得多。

不只是日本，在韩国、在新加坡、中国台湾、中国香港等等很多亚洲经济体也有类似情况，人民都很勤奋工作，但社会内部却充满了激烈的竞争，压力巨大，人们不敢生孩子，眼睁睁地看着社会的老龄化加速。

亚洲地狱模式的形成原因，并不是传统意义上的地少人多、资源不足，而是亚洲产业高度同质化，被封死在了有限的几个狭窄赛道上。

这样一来，哪怕亚洲的人力资源又丰富又优质，但也只能局限在几个狭窄赛道里高烈度地竞争，必然会降低效率，所有人累死累活，获得的回报也不成比例。

是什么限制了亚洲的产业发展？

第一个是亚洲在地缘环境、自然资源这些天赋上的弱势，最典型的就是农业技术和能源开采技术落后。

比方说农业。欧美澳新都是大农业国家，而日本和四小龙的土地面积有限，缺乏大农业发展的空间，所以也就缺乏土壤来充分地发展农业相关技术。我们去看全球排名前十的农业化工巨头的话，里面基本都是欧美企业。日本只有一个住友化学排在世界第八，它的营收规模也处于劣势，和日本的世界经济大国地位极不相称。

除了农业，油气资源开采产业里，日本和亚洲四小龙的技术积累也远远不如欧美，这也是因为亚洲本身的地缘环境就缺乏油气资源，也就没法锤炼产业技术。

第二个限制是欧美的政治性压制，最典型的就是亚洲的军事工业。

在亚洲韩国打了朝鲜战争，日本打输了二战，代价都是本土被美国驻军，不能独立发展军工产业。不能发展军工产业意味着什么呢？意味着没有自己的研发力量去探索最尖端的技术。比方说我们现在每天要使用的通信技术，最早就是来自二战期间，美国军方下给摩托罗拉的一个订单，当时是要求摩托罗拉开发电池供电的无线通信设备。

那借助商业和市场的力量去驱动技术探索不行吗？军用技术和商用技术在研发投入上最大的一个差别是，研发军用技术最重要的考虑因素是战争的获胜率而不是成本，而研发商用技术就要考虑成本和利润回报。这就使得有的高精尖技术没有机会在商业机构里诞生，哪怕它在未来能借着摩尔定律和巨大市场把成本给降下来。

第三个限制，是很多亚洲公司的资本性收益没有能够留在本土，而是被欧美资本以股权分红的方式收走了。

整个亚洲在全球产业链里处于后发地位，后发者有一个天然劣势：在发展产业的时候缺乏资金，而在这时先发国家已经有过资本积累，可以在后发者的新兴产业里做投资布局，等这个市场起飞了，他们就能够获取巨额的利润。

比方说，日本的第一大集成电路公司东芝半导体，它的第一大股东是美国的贝恩资本。

韩国的中流砥柱三星电子，在2018年的时候，普通股的外国投资者占比高达52%，有股票分红优先权的外国投资者占比高达81%。

台湾地区的台积电也是这个处境，台积电在2017年年中的时候，外资持股比例高达79.67%，2017年外资拿走了1600多亿新台币的股票分红。而这一年，台积电自己的4.8万员工总共拿到的工资酬劳最高也不超过960亿新台币，远远少于外资们拿走的。

第四个限制，是亚洲自身存在技术和设计能力不够的产业。

亚洲产业升级的最大希望，还是来自于中国。因为不管是欧美占优势的老赛道，还是大家起点差不多的新赛道，中国几乎没有遗漏的领域。

「没有遗漏的领域」，就意味着，中国有机会把就业岗位扩容到更多的高端或者新兴产业里去，从而打破亚洲地狱模式。

举个例子，过去十几年里，中国的程序员这个高薪的群体数量已经达到了上百万人，给中国增加了上百万的中产人士和家庭。再比如说，芯片设计行业，2018年中国的从业人员，比2017年多了2万人，达到了16万人。

这些制造业的高薪岗位增加了，也就会带动金融、旅游、教育等等服务业增加高薪岗位，整个社会的高薪岗位的供给就会增加，人们的选择会变多，竞争强度也就能够降低，就能减少不必要的内耗。中国的中产阶层规模扩大了，他们对中低端服务业的需求也会提高，那就也能够带动底层提升收入。

而且如果中国在产业升级这条路上走通了，对韩国、日本也会产生一种邻国效应：一个国家最大的贸易伙伴、最大的游客来源，往往都是邻国，邻国如果先进富裕，就能大大带动本国的发展。

所以，当东亚人发现，整个东亚尤其是中国，能够逐渐把产业拓展到全球的中高端赛道里，由于产业资源的增多，整个社会不再需要那么剧烈的内部竞争，才能逐渐去重新平衡勤奋工作和人文生活需求，实现亚洲自己的可持续发展。

杭州亚运会，让我们跳出本土视角，站在亚洲格局上讨论这个问题的原因。如果中国能在技术和产业方面实现突破，不但能推动本国复兴，还可能打破残酷的亚洲地狱模式，真正提高几十亿亚洲人民的生活水平。

要打破内卷，打破亚洲地狱模式，就得玩命往高端和新兴赛道拓展产业，给人民提供尽可能多的就业选项，和生活方式选择权。

而且哪怕没有卡脖子这种威胁，我们去看日本和亚洲四小龙，这种不升级的安居乐业，他们当中也没有谁实现过。无论是新加坡、日本、中国台湾还是中国香港，经济发展慢下来以后，他们内部的激烈竞争并没有好转，人们仍然活在地狱级别的工作节奏里，不敢也不愿生小孩，社会生育率持续在降低。

所以在个体层面上，不管是奋斗还是松弛，每个人的个人选择都值得尊重。任何选择，只要愿意承担对应的责任和代价，就都是理性选择。

同样的，我们也增加一个看待「奋斗」的维度。如果你选择奋斗，你可以想想怎样的奋斗路径更有长线和系统价值；如果你选择松弛地生活，那请你在日常生活里就帮忙关照一下奋斗的同学们的生活吧，因为他们的奋斗其实不只是有利于他自己，也有利于我们整个社会。