离婚常常分配财产而争论不休，尤其是房子，到底该怎么分配，俩人各执一词互不相让。有什么解决办法吗？

经济学家研究发现，当一件物品是共有财产的时候，有一种方式很容易达成有效结果，那就是让其中一方必须买下全部资产。

简单来说，房子是共同所有，也就是说两个人各占房子的1/2，但房子没法分割啊，所以最终只能是让一个人占有房子，然后付给另一个人半套房的价钱作为补偿，一个要房，一个要钱。但问题是，要钱的一定会说房子多么多么值钱，希望对方多补给自己现金，要房的正好相反，他会说房子如何如何不值钱，尽可能少的补偿给对方现金。

为什么双方会不说实话呢？因为漫天要价又没有成本，为什么不往自己利益最大化的方向喊呢？那有没有办法让大家把心里对这套房子的估值说出来，而不是说谎呢？

在经济学的世界里，限制一种行为的办法是让它付出代价，成本就是一种最常见的代价。也就是说，你想让大家说实话，而不是说谎，那你就要想办法让说谎有成本痛感，那他一定就不会随口说谎了。

所以，经济学家的建议是，夫妻各自对1/2房子的价值进行一次报价。如果丈夫出价更高，那么丈夫就可以得到房子，同时他必须支付给妻子现金，支付多少钱呢？支付两个人报价的平均值。

有了这种机制大家说谎的动机就大大减少了，因为如果谁故意出价太低，那另一方可以很轻易报价超过他，他不得不廉价把房子卖给妻子。如果他出价太高，那代价又太大，妻子会分走一大笔钱。

在这个机制下，说一个价格这件事儿就是一件有成本的事儿了，不能满嘴跑火车，得仔细算算什么价格自己能接受。只要两个人不无休无止地争下去，矛盾都好解决。其实呢，对每一件要分配的共有物品，如果你愿意，都可以用类似的办法解决。这个办法的核心思想就是，用成本来约束大家表达意见的随意性。