基本矛盾与主要矛盾：《中国近现代史纲要》一个基本理论问题的辨析

 《中国近现代史纲要》有关中国近代社会主要矛盾的论述，第一版的表述基本上是错误的。2015年版已经作了很大的修改，但在具体表述上，还存在着可以进一步推敲之处。

2015年版的《中国近现代史纲要》有关近代中国社会主要矛盾，是这样论述的：

“近代中国半殖民地半封建社会的矛盾，呈现出错综复杂的状况。其中有：中华民族与资本－帝国主义的矛盾，农民阶级与地主阶级的矛盾，资产阶级与地主阶级的矛盾，无产阶级与资产阶级的矛盾，封建统治阶级内部各集团派系的矛盾，各帝国主义国家在中国争夺的矛盾，等等。在这些社会矛盾中，占支配地位的主要矛盾，是帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义与人民大众的矛盾。这两对主要矛盾及其斗争贯穿着中国半殖民地半封建社会的始终，并对中国近代社会的发展变化起着决定性的作用。

中国近代社会的两对主要矛盾是互相交织在一起的，而帝国主义和中华民族的矛盾，是最主要的矛盾。”

毛泽东关于中国近代社会的主要矛盾问题，在《矛盾论》和《中国革命和中国共产党》中有比较集中的论述。《纲要》的表述，脱胎于《中国革命和中国共产党》：“帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要的矛盾。当然还有别的矛盾，例如资产阶级和无产阶级的矛盾，反动统治阶级内部的矛盾。而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中的最主要的矛盾。这些矛盾的斗争及其尖锐化，就不能不造成日益发展的革命运动。伟大的近代和现代的中国革命，是在这些基本矛盾的基础之上发生和发展起来的。”但毛泽东的这段行文中，又出现了“基本矛盾”这一概念。这就需要我们进一步分析一下“主要矛盾”与“基本矛盾”这两个概念联系与区别。

在《矛盾论》中，“基本矛盾”又称为“根本矛盾”：“事物发展过程的根本矛盾及其为此根本矛盾所规定的过程的本质，非到过程完结之日，是不会消灭的”。因此，“基本矛盾”或“根本矛盾”，是决定事物本质和过程的矛盾，也是在这个意思上使用的一个概念。比如，中国近代半殖民地半封建社会的性质，我们应该说是由人民大众与封建主义、中华民族与帝国主义这两个基本矛盾决定的。

主要矛盾则是与次要矛盾相对应的一个概念。在各种社会矛盾中，总有一些矛盾比较突出、激烈，居于主要地位。例如，资本主义社会中存在着各种矛盾，其中主要矛盾显然是无产阶级与资产阶级的矛盾；这个矛盾同时决定了资本主义社会的性质，因而也是资本主义社会的基本矛盾。但是，基本矛盾并不是在任何情况下都可以简单地说成是主要矛盾。就以中国近代社会的基本矛盾而言，人民大众与封建主义的矛盾、中华民族与帝国主义的矛盾有时就会有主次之分。一般情况下，帝国主义国家向中华民族发动侵略战争时，民族矛盾就会上升会主要矛盾。在抗日战争时期，中华民族与帝国主义的基本矛盾，是以中华民族与日本帝国主义这一主要矛盾的形式表现出来的，而与英美等其他帝国主义国家的矛盾也迅速地降为次要矛盾了。正如毛泽东所说：“不管怎样，过程发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾在起着领导的作用，是完全没有疑义的。”而基本矛盾通过主要矛盾的形式表现出来时，并不总是呈现基本矛盾的全貌的。不仅抗日战争是如此，两次鸦片战争、中法战争、甲午战争等等，中华民族与帝国主义的基本矛盾，往往表现为与一些发动对华侵略战争的帝国主义国家的矛盾，如与英、法、俄、日等国矛盾激化而上升为主要矛盾的。弄清基本矛盾，是认识中国近代社会性质和革命性质的基本方法；“抓住主要矛盾”，则是制定中国革命的战略与策略、制定政策的基本方法。

毛泽东在《中国革命与中国共产党》中所论述的中国社会主要矛盾，主要是在与其他社会矛盾相比较的意义上使用的。具体到社会基本矛盾表现为主要矛盾，并由此而形成历史发展的不同阶段，“主要矛盾”这一概念的内涵是有很大差异的。

基本矛盾或根本矛盾，主要矛盾与次要矛盾，这是毛泽东在《矛盾论》中使用的重要哲学范畴，对于中国近代社会的性质、革命性质的认识以及革命战略与策略的制订具有哲学高度的理论指导，同时也是民主革命历史的基本理论框架。从上面的分析可知，现在的《纲要》在这方面的叙述，还需要进一步推敲打磨。