阁老坊还是太卿坊？

为了核对《上海年鉴（1852）》年中的一段译文，纠正失误，昨天去了光启南路实地考察了一下。虽说也算“上海人”，但对于上海的老城厢，纯然无知。虽然事先做了点功课，还得特地约了上海老城厢的专家周新民老先生给我带路，听他讲解。我在下面讲的内容，一部分是他的研究成果，一部分是我的看法。

从今天的光启路跨复兴东路至光启南路，直到大南门，是清代由县衙门通向县城南门的主干道。坐北朝南，可见这条道路在县城中的地位。

根据1884年的上海县城厢租界全图，阁老坊位于今天的复兴东路上，1931年上海市工务局以该坊危险堪虞，无法修复，阻碍道路，呈准上海市政府拆毁。2018年初修整光启南路、拆除部分旧房时，露出了两根石柱，人们猜测可能是阁老坊或太卿坊的遗存，一时在上海的媒体上哄传。其实稍微翻一下上海的老地图就可以知道，这两根石柱绝不可能是阁老坊的遗存。“扎根”在复兴东路上的阁老坊石柱，不可能生腿跑到今天的光启南路乔家路附近。

从阁老坊向南门方向的直道，在清代大体上可以分成两段，一段叫“太卿坊街”，一段叫“南门大街”。这两根石柱的位置大体在今天的乔家路附近，从这个位置到阁老坊，即是太卿坊街。我们可以想象，从大南门走进南门大街，走到这里，赫然树立着太卿坊，再往县衙方向去的道路很自然地会称为“太卿坊街”。古代城市住宅不设门牌号，因此，同一条道路往往选取一些特定标志分段取不同的地名，以便识别。就是从阁老坊到太卿坊几百步，也有县桥、搨水桥等地名标识。《上海年鉴（1852）》的《徐光启记略》中讲，由阁老坊走过太卿坊街的大半，便看到了徐光启祠，这与清代地图完全一致。而这两根石柱恰恰就在徐光启祠南面一点，因此，根据我的判断，这应该是太卿坊的遗存。走过太卿坊就是徐光启的故居，即所谓“九间房”。《徐光启记略》的作者只是在提到太卿坊街时注释了“太卿”指明景泰帝时太常寺卿沈瑜，但没有讲到这块碑坊，因此可以推测碑坊在19世纪中叶已经不在了。

现在的百度、360等关于徐光启的词条，都说徐光启出生在太卿坊，这是误把太卿坊当作坊巷名称了。

老县城的坊巷，旧时设有一些栅栏作为夜间防盗设施。乔家栅是很少以栅栏名称保留下来的地名，大体上也是在这个位置。对于清代栅栏的规制，我不了解，所以不敢确定这两根石柱是否只是栅栏的遗存，当然不排除利用已废的太卿坊石柱改作栅栏的可能性。

下面是我在考察时拍摄的一些照片和清代地图资料，供网友们参考。