宁波大妈甩手机解决，和了谁的稀泥？

拣了别人的手机的大妈，非要2000元酬金；丢了手机的姑娘，几乎哀求，送了一箱杨梅再加500元，大妈还是不让步。最后把手机摔坏，扬长而去。这则视屏，激怒了宁波人，也激怒了中国人。最后，宁波警方在人大代表、政协委员和媒体记者的共同参与和见证下，“秘密地”向全市人民通报了事情已告解决。

为什么说是“秘密”的通报，因为整个解决结果，宁波人不知道，中国人不知道。为什么是“秘密”，是基于人道主义和保护弱势群体的考量，所以细节不作披露。至于不作披露，会引起宁波人、中国人多大的猜测和困惑，这个考量却不在其中了。

就以视屏已经提供的“细节”来看，“弱势群体”好像只有丢了手机的姑娘，一个人，也成不了“群体”。“人道主义”，那位大妈还真不“人道”，得进行谴责。不然，宁波人和中国人何以被激怒？

当然，这段莫名其妙的通报也可能有另一面难言之隐。比如，视屏并不全面反映事情实相，当中还要前因后果难为世人道。但这似乎也与人道主义和保护弱势群体不相干。更令人猜测的是，这位大妈是“穷疯了”的“弱势群体”，这也是视屏无法反映出来的。但这位大妈只是一个人，她怎么能“代表”“弱势群体”？中国穷人不少，但很少有这样恶劣的为人处世行为的。就视屏而言，这位大妈一点没有“穷”的样子。要天价酬金不得，随手“拣”到一箱杨梅和500元的酬谢，也是这个“弱势群体”“代表”不错的选择，500元酬谢不要，还冒着赔钱的风险，把别人的手机摔碎，这分明是位高度“强势群体”的“代表”嘛！

读完这份人们不知最后如何处理的警方通报，以及无厘头的“基于人道主义和保护弱势群体的考量”，我想，读者都会一头雾水。

“和解”和“谅解”，这是当事人的态度，但警方既然已经介入，向民众和媒体的通报，首先必须定性，摔坏手机事件究竟是个什么事件？咨询一下律师或公安局的法律专家，这定性应该不难。打个比方，大妈摔坏别人手机（注意手机主人已经在场的事实），已涉及损坏私人财物的犯罪嫌疑并须承担赔偿责任。那么，这个“和解”和“谅解”，是应为机主一方的善意表示，而不应为侵害一方的态度，这个“双方已达成和解及谅解”的表述，谁能看得懂？

在双方已经和解和谅解的前提下，遇为新闻通报事件，警方通报应该明确表明自身立场与态度，以正视听，而不应该以“人道主义和保护弱势群体”这类事件本身毫无关系的道德和政策原则模糊立场与态度。比如，警方提倡拾金不昧的良好风尚；拾主在尽保管义务的付出方面有补偿要求时，应与失主合理协商；有意损坏失主财物达到一定程度的，警方将根据失主要求，追究损害者的法律责任。

我想，这份通报，宁波警方肯定根据事件的“细节”，经过深思熟虑、反复推敲而形成的。但公布出来，让大家一头雾水，成了一团稀泥。究竟谁和解了谁、谁谅解了谁？我们不知道；警方是根据人道主义和保护弱势群体办案呢，还是根据法律办案呢？我们却已经知道了。这段大和稀泥的文字，把警方应有立场和态度都和进去了，实在是篇文字能力极差的通告。

从失主自发的“报告”来看，是失主了解了大妈个人和家庭情况之后，表示理解（谅解），并达成和解的。可以合理猜测，这位大妈的家庭情况必有可怜之处，令失主难以启齿追究赔偿责任。导致大妈在视屏中的异常之举，也可能有其他激发因素。这些事情，与摔机本身没有直接关系，也就无关乎摔机事件的“细节”。作为损坏私人财物的民事纠纷，只要受损坏人不报警、不起诉，警方和司法机关一般不予追究。视屏在网上公布之后，舆情汹汹，警方的压力很大，可以理解。根据我所看到的信息，这段通告是应该这样行文的：

6.19摔坏手机事件，是一起拣到财物未尽妥善保管义务而故意损坏的民事纠纷案件。（这需要法律专家定性）经警方协调和当事双方沟通，手机所有人鉴于摔机人的个人和家庭情况，表示不再追究相关责任，双方和解。（注意：不是达成，而是机主不索赔偿，愿意和解。）海曙公安分局尊重双方当事人的要求，有关事件细节不向社会公布。（一般民事纠纷事件，执法机关未经当事人同意，是不能向社会公布的；社会舆论也无权要求执法机关违背当事人的意愿进行公布。）在监察机关和人大代表、政协委员、媒体记者的监督见证下，市、区两级公安局经过调查核实，认为该警情处理合法规范。（原句缺少谓语）

接下来，如果继续表达宁波市警方立场和态度，可以通过此事件向社会正面宣传正确合法的处理方式，使通告对负面事件处理具有了正面引导作用。至于“慰问”之类的文字，画蛇添足，这是公安系统内部事务，无须通告。“秉公执法”之类的套语，在此毫无意义。四句话：第一句，摔机事件的定性。第二句，告知公众，事件怎么解决的；第三句，告知为什么不再公布事件经过的具体情况理由；第四句，告知警方处置的合法规范。如果加第五句，那就是告知公众，在拣到私人财物后的正确合法的处理方式。在尊重事实的前提下，删去所有引起歧义和公众猜疑的文字，删去画蛇添足的“表功”文字。后面的“表功”文字引起的潜在危害之大，如果被刨根问底，或许可能引起一场新的风波。

够了，这些“刀笔之吏”的活儿，分析到这里，已可见“和稀泥”的文字功夫太欠火候。政府部门如果能够从中举一反三，遇到新闻事件的政府通告，如何依法处理，以简洁明快的文字形式报告处理结果，表达政府立场和态度，迅速平息风波和引导舆论，也不枉老夫深夜笔耕，写下这段无聊的文字了。