研究能力与文字表达能力余谈

——读徐枋《与杨明远书》的一点心得

前些日子，写了“研究能力与文字表达能力”的博文，其章谈了文章的气、血、脉和骨肉。今天偶翻徐枋的《居易堂集》，其中《与杨明远书》也谈了这个问题，不过说法有些不同：

夫作文，贵有筋节。筋节者，段落也。于文则为段落，于人则为骨格。夫人之骨有长者，有短者，有巨者，有细者，有横者，有竖者，有圜者，有锐者，有合用者，有独用者，有接续以为用者，体类不同，各适其款，然后贯之以筋脉，而运之以气血，则为人矣。文犹是也。其段落者，骨格也，其意与气者，筋脉也，而词藻，则血肉也。故段落既定，而少意气以贯之，则脉不属；有段落、意气，而少词藻，则色不荣。

以下细论文章筋节，容不详摘。其中论文窍要之语是：“段落得而后意气行，意气行而后精采出，三者亦相须为用，莫分先后，无有主宾者也。如逐事为叙，逐段衍说，一事数语，扉有重轻，则段落不分而意不立，意不立则气不行，气不行而精采索然矣。所谓精采者，乃精神丰采也，非词藻之谓也。词藻止可点缀装饰，而不可以为实用。”

徐枋此论是自己对于文章学的体会，就如何作文，很有指导意义。但文章之学，技在文章之内，功在文章之外。我前文谈的研究能力，是文章之外的功，这个功做好了，再加上文章技能，文章的主题、观点、论据磨碾成熟，骨格筋节自然会站立起来。意、气未生，何来筋节？所以，徐枋先生的谈论，只是假定意、气已生之后的作文技巧。如果文章处理不好，就不能很好地表达作者的观点、情感和态度，看一篇文章写得好不好，大体可以从其“精神丰采”观之，这是我读徐枋《与杨明远书》的一点心得。