复旦研究生被害的感叹

一个即将直升博士生的医学硕士在自己的寑室，喝下了室友投下的某毒而暴毙身亡，令人痛惜、令人叹息。

被害的黄洋同学家境贫寒，父亲下岗，母亲多病，上学的路费靠邻里捐助，三年不到的硕士生攻读，也是靠国家和社会的助学金资助。在黄洋身上，寄托着整个家庭的希望、邻里乡亲们的希望，也寄托着国家和社会的希望。我们不知道在这间寝室里究竟发生过什么事，但有一点可以肯定，黄洋以直升博士生的资格，给予了邻里乡亲、父母亲友、社会国家以及在读学校的导师、领导一份出色的答卷，也厚载着他们更高的希望和期待。他可能是未来可以妙手回春的出色大夫，也可能是药理病理方面的杰出专家，在他的有生之年，可能拯救千千万万个病人的生命，也可能减轻千千万万个病人的痛苦，他的不幸遇害，让所有为他的培养作了的努力全部付诸东流，也埋葬了社会对他前途的所有期待，不能不令人痛惜。

我们诅咒夺去他生命的这剂毒药，更诅咒投放这剂毒药的阴暗心灵。临界毕业升学求职，职称评聘的“擂台”，参与各方难免有着激烈的竞争。在这种竞争中，我们经常可以看到一些见不得人的骯脏行为，写匿名信、造谣诽谤、诋毁他人，如果侥幸得逞，风光荣誉的背后，我们不会听到这些人尚存良心的叹息，但是，这种叹息将伴随着他的一生。以投毒致竞争对手残废乃至死亡，这种心灵已经丧尽天良，极端阴暗。对于这种极其阴暗恶毒的心灵造成的后果，我们只能叹息，对施害者自毁毁人的行径，我们不会惋惜，只有让他在庄严的法律面前吞下自己酿制的毒剂。

虽然，这样的极端事件，不能肯定地把它与中国教育中存在的问题完全联在一起。但是，作为教育工作者，我们不能不拷问自己。一个研究生，虽然已经成年，必须对自己的行为负完全责任。但是，生理上、法律上的成年人并不意味着心智道德的成熟。如何处理寝室内的磕磕碰碰，如何对待同学同行的竞争，并不是所有年青人都能“自然”形成正确观念，具有宽广胸怀的。即使曾在神坛上的“最伟大”有时也暴露出心胸狭隘的一面。这至少说明一点，在一个人的成长道路上，教育的任何一个环节如果有所疏漏，都可以影响其一生，甚至给社会带来莫大的危害。这种“教育”的疏漏，不一定来自导师，也来自家庭，来自社会。不择手段地达到目的，在当今社会几乎肆行无忌，癌症村的漫布，地上地下水的污染，微尘的全面漂游，其惨烈程度远过于黄洋之死。但其背后的阴暗心理，是同样的。黄洋事件发生在复旦大学，校方和老师受到的压力是巨大的，作为老师，我们也将更加注意大学生、研究生们的思想道德教育，为人处世道理的教育，但是，我们决不是教育万能论者。在金钱拜物教肆虐的当下，黄洋之死或许是第一个，但不会是最后一个。即使将来金钱拜物教退潮，山清水彻，如果青年学子不注意修心修善，只知道在学业上出人头地，阴暗心理失控膨胀，这类自毁毁人的事件照样会发生。

前几天，有位已经毕业的研究生打电话告诉我，他正面临晋升职称，竞争对手写了匿名信告了黑状，问我怎么办？我了解了大致情况后，答复是不理他，装做不知道。因为所告的内容校方不会接受，不会影响你晋职时的公平竞争。告黑状的也可能只是因为要“打败”你这个特定的对手而采取这种不正当的手段，竞争过了之后，这事也就过了。如果你一定要当面理论，反而“结下梁子”，以后大家事事作对，怎么长期共事？当然，如果这个黑状对你的晋升有直接影响，你可以要求校方弄清楚。这事的道理很简单，如果竞争对手的不正当手段已造成你的利益损失，你应该勇于维护自己在竞争中的正当利益，如果没有，你也无须深究，以致影响同事间的长期共事关系。这类事情的处理方式相对比较简单，但像黄洋遇到的如此阴暗残忍的竞争对手，任何人都没办法，只有极刑的威慑。我想，随着案情的披露，犯罪嫌疑人平时待人接物的行为方式、作案心理会引起更多教育家、心理家和社会工作者的关注。不过，如果教育者自己也存在这种阴暗心理，只做些这类见不得人而又不触犯刑律的小动作，我们拿他们怎么办？这个问题的答案大概只能是：“无解”。在无解面前，我们所能做的只能是“独善此身”。这也是不得不叹息的事。