考古新闻卖什么“骨骨头汤”！

最近，有关考古的新闻越出越奇，“女娲”遗骨发现的新闻一经暴炒，顿时引起网民围观，弄得考古界人士赶紧出来辟谣。风波刚平，又出现了“江苏出土蚩尤原型遗骨”的新闻。而实际的考古发现，不过是在兴化蒋庄发现了良渚文化时期的一个墓葬群，其中有数百具完整的人类遗骨。不过是因为南京博物院考古研究所所长林留根说了一句：考古学证明，良渚人无论从存在时间，还是分布空间上，都同古代传说中的蚩尤部落非常接近，可以说是蚩尤传说的原型。于是就有了“江苏出土蚩尤原型遗骨”的新闻。

蚩尤是与黄帝、炎帝齐名的传说中的一个部落联盟的酋长，蚩尤部落的分布地区，古史记载和学术界的观点向来存在着诸多分歧，认为蚩尤部落分布在今天的山东、江苏一带地区，只是其中的一种说法。而古史记载的分布范围可以西达山西，东至滨海。因此，在这一广大地区内发现的距今5000－4000年间的人类遗骨，都可以假设有可能是“蚩尤原型遗骨”。请问这样的新闻炒作有何意义？良渚文化只是考古文化类型的一个名称，如果不是记者胡说的话，林留根所长的“良渚人”也是一个莫名其妙的“新名词”。当我们把古人类称之为“某某人”的时候，是一个以发现地名命名的特定的人类学名称，而不能与考古文化类型相混用。如果有良渚文化便有良渚人的话，那么就会出现“仰韶人”、“龙山人”乃至古亚文化类型的各种“人”。而以文化类型差异判定人的生理体格等方面的特征，至少目前的人类学还没有这种本事。学术界对着新闻记者谈论学术问题时，要始终记住一条行为准则：不要轻易谈论自己的容易吸引眼球的假设，因为，这种假设在新闻记者的笔下，很容易变为荒谬的新闻。

拿着古人类的遗骨，攀附上“历史名人”，煮出一锅锅具有浓厚“历史文化积淀”的“骨骨头汤”，不断在平面和网络媒体上叫卖，这就是当今考古新闻的丑态。女娲遗骨这锅汤煲坏了，再煲蚩尤这锅汤，相信接下来说不定还有什么伏羲汤、神农汤、黄帝汤、禹王汤之类，这一锅锅“骨骨头汤”卖下去，中国的考古新闻会卖得信誉扫地，一钱不值。

蚩尤的这锅骨骨头汤煲出来叫卖了，没有多少知识含量，其实重提“蚩尤”的真正新闻价值是：中华民族不都是炎、黄子孙，还有不少是蚩尤的子孙。这锅汤，那个媒体敢大声叫卖？