调控物价，应从税收下手

中国的物价上涨调控，现在已经进入了进退维谷的境地。存款准备金率已经上升到20%，继续上调，虽然号称“没有上限”，但已显然不合经济规律。提高利息率，可以吸收存款，但由此带来的人民币升值压力，将使进一步降低我国产品在国际市场上的竞争能力，大批出口加工企业无利可图，乃至陷于亏损、停产的境地。退出产业资本形态的货币进入流通领域，将进一步推动物价的上涨。于是，更加恶劣的滞胀形势变成为中国现实经济发展的悬剑。

现在的经济宏观调控政策，国务院可能过分地借重于货币专家。西方发达国家通过汇率、加息和货币量供应来调控经济的模式，已经完全借用了过来。但对中国目前的经济态势，货币主义的调控政策，可以说基本上已经黔驴技穷，继续加息、提高准备金率，将对实体经济产生更大的伤害，经济降速的硬着落、滞涨局面的出现不可避免。

其实，对于调控物价，还有一个很重要手段，即财政手段，降低生产、流通的税收负担，也可以起到抑制物价上涨的作用。我国企业的税收负担很重，约占产品价值的三分之一，至于流通领域的税费，更不知凡几，所以最后到消费者手中的商品，实际税负可能达到40%。（农产品由于免除农业税，没有那么高的比例，因此实际反映到国家财政收入占国内生产总值的比重很低，大约在15%左右。）政府降低在工商领域过重的税收是下一轮调控经济发展的重要手段，每下降一个税点，大约可以为增息提供二十五个基点。

当然，降低税收，会减少政府的财政收入。但是，宏观经济调控，不能总是让老百姓的钱袋减少、企业利润下降，而政府财政毫毛不拔。企业的生存和发展，是财政的税源，降低税收，虽然会暂时减少财政收入，但如果税基扩大，财政收入总额未必减少。相反，税率不减，企业倒闭，税基缩小，财政收入同样会减少。利弊轻重，操权者应慎思。政府可以找一些企业约谈，谁能约谈我们的财政部长呢？