曹操墓真伪质疑暴露的学风问题

最近曹操墓发现的消息很快成为新闻热点，但几乎是一片质疑声。细看质疑者，大多出身历史学或考古学，但是无一进行过实地考察，看过实物，竟能如此强烈质疑，实在令人感叹。学术问题，问疑质难，本属正道。但是，既为同行，对同行的研究或发掘成果应抱有尊重态度，在仔细审查其证据后再发议论。在未看到正式的发掘报告之前，仅据媒体报道，专家不宜轻率发表议论。学有专攻，即使在历史考古专业之内，亦很少人可称为曹墓专家，怎么能随便质疑花数十年精力寻找和发掘曹墓的专家们的结论呢？况且，所谓“七十二疑塚”的传说，起于曹操被“奸雄”化的宋代以后，据以驳斥现在的发掘证据，岂不是贻笑大方？我不是说不能质疑关于曹墓的发掘结论，而是现在的质疑方式违反了学术讨论应有的严谨学风和专业水准，是学风不正的表现。至于发掘者的结论是否正确，无论如何，同行专家必须在看到他们的正式报告之后才能作出评判。一家立论，先不审其证据，群起而攻之，这样做的结果，令世人轻视史学界和考古界，自坏学术研究的公信力。不管你今天是哪路神圣，挂上了什么专家、博导头衔，这种作风要不得。如果别人对你的学术观点也采取同样的方式，你何以自处？

我们期待正式的曹墓发掘报告，期待着就正式报告进行的严肃认真的学术评判。媒体先于学术报告而抢发新闻，本属新闻规律；专家跟着新闻而抢发学术观点，则不合学术规范。新闻可以“抢”学术观点，学术观点千万不要“抢”新闻。