从易中天对媒体人发怒说开去

易中天的名字如日中天。记得有一次到厦门大学人文学院去，一楼办公室门牌上写着“易中天”三个字，朋友告诉我，许多慕名者前来就在这里留影纪念。但可惜的是，我一直没有“品三国”，未睹易先生的讲坛风采。最近，友人唐力行的令尊唐耿良故世，找了评书的录音，闲时听一下“唐三国”，以后再找机会听听“易三国”吧。

易中天对媒体人发怒，突然成为网络上的热门话题。看了主持人的三个问题，的确有些无聊。其实仔细想来，主持人的问题是节目组做的预案，提问、回答，是对话节目的常套。但问什么，怎样问，使对话人乐意回答，都包含了对对话者的尊重、理解。采访过许多世界名人的阮次山、杨澜之所以成功，是因为主持人自身的文化水准很高，在做预案时候做了大量的准备，具有临场发挥的才能。所以整个对话充满了信息、智慧和人文气息，看客会为双方的睿智、机敏和风度所叹服。所以节目组安排的主持人的水准，实际上已经包含着对交谈者的估价。易先生当然能掂出节目组对这次访谈的态度。

接下来的问题的确布满陷阱。一踩进去，很可能遍体麟伤。对妻子的态度，说“相敬如宾”？老夫老妻了，难免有些磕磕碰碰，周围邻居发一个小帖，都可能引得满城风雨，百口难辩。网上争辩，是不是为了保持名人热度？这一问已经把对手置于不道德的境地，迫使对手要为自己的道德辩护。知道不知道“品三国”会火，料定你不敢说知道，往下会出什么招，还真令人难揣测。给考生家长提建议，这本来不是易中天的本事，攻其软肋。你的问题中蕴含着的轻浮、藐视、陷阱，不可能不引起对话人的愤怒。

我偶然看到文艺圈子的访谈，这类轻浮的问题经常出现。但演员们处理得很婉转、很巧妙，有时甚至说些谎话、假话糊弄过去，过一段时间又可以引来新的话题，媒体上再炒热一下。他们的服饰、交友、恋爱、婚姻、儿女都成为大众的关注，不妨以娱乐观之。说些谎话、假话也无伤大雅，因为这毕竟是他们自我保护和职业生涯的一部分。

易中天的确是个“明星”，但从对这些轻浮问题的态度，我看到了他的文人本色。敢对捧红他的媒体说“不”，敢在几千万人关注的荧屏前发怒，我看到了一个知识分子的尊严和人格。我对他不了解，但从这一举动，我从内心里产生一种敬意。“不为五斗米折腰”是一种气节，“不为五百万折腰”，这也是一种气节。有时，做到后者更难。

选择主持人，不要过分注重主持人拿着话筒时的灵牙利齿、在镜头前面的箫洒自如，而忽视了内在的气质。媒体也不要把现代媒体的巨大影响力，当作自己的底气，以为可以呼风换雨，目空一切。现在，易中天一怒，把内囊一翻出，表面功夫和光影道具，一下子成了无用的摆设。我们当然不能要求所有的主持人都具备与文化名人一样的水准、知识和才华。二十多岁的年轻人，要与成名的人物交谈，需要付出极大的心力。有此精神，一般不会遇到这类尴尬。敬重，是题中应有之义。主持这档节目的年青人，你们也不要把这件事看作是不得了的挫折，从中吸取经验教训，体会做人的道理，会逐渐成熟起来。有勇气的话，道个歉，再约易先生访谈。