13岁女生月考全校第一，遭班主任质疑后溺亡，学校目前不作表态

新年伊始，安徽安庆潜山市李女士反映，自己13岁的侄女在刚结束的全校月考中，获得了第一名的好成绩。李女士的侄女成绩一向不错，就是没考过第一，这次月考发挥超好，特别是有一门课考了满分；这本是一件好事情，但是遭到班主任质疑，班主任怀疑李女士的侄女提前购买了试卷，这个高分不真实。

为此，班主任专门找李女士侄女谈话了解情况，李女士的侄女深感委屈，当场哭了；后来班主任还让李女士侄女重考一次。李女士侄女情绪异样，在重考后的第二天，李女士的侄女就在池塘溺亡了。

悲剧发生后，家属自然要学校给出一个合理的说法，但是学校没有一丁点表示。媒体记者拨打班主任电话，始终打不通；联系学校校长，校长对“重考”一事矢口否认，并说目前学校对这件事还没有形成统一的口径，不方便多说。据另外的消息称，学校要求知情的老师学生一律否认“重考”的情节。

关于这起悲剧，学校、班主任有没有直接责任？暂且不作论断，一切都要以官方调查为准，但是从这起悲剧中可以看出学校教育教学上的一些问题。

首先是关于“月考”一说。考试目的是要考查并促进学生学习，每次考试成绩教师、家长、学生都很关注；但是关于“月考”的说法似乎并不符合教育部的要求吧，教育部早就有过规定，一般只举行期中和期末两次考试；其他形式的考试，比如“月考”“周考”都是不允许的，那么这所学校举行的所谓“月考”本身就是不合规的。

其次，关于考试名次。教育部严禁给学生按成绩排名，那么这位13岁女生哪来的第一名之说？班主任何以要找这位女生的茬？不是说好没有名次的吗？看来，这所学校根本无视教育部的规定啊。

第三，关于“统一口径”之说。出了事故，调查事情本源是必须做的一件事，调查当然应该是多方面的，被调查之人必须如实说出自己了解的真实情况，如此才会有真相。那么假如学校出面统一了口径，还会有真相吗？校长的说法本身存在严重的问题，存在掩盖真相的嫌疑。

校长说“目前尚未统一口径”，给人一种怎样的感觉？“统一口径”无非就是往有利于学校、班主任方面靠，尽可能推卸学校、班主任的责任。一条鲜活的生命消逝了，不想着如何安抚生者，却想着“统一口径”推卸责任，这和教育的宗旨背道而驰了。

第四，关于班主任的质疑。班主任质疑女生提前购买了试卷，一场全校性的考试，试卷竟然可以提前购买？这是什么情况？既然试卷外面可以买到，那学生即使提前做过也没什么不妥吧？

既然要保证考试的公正公平，那么考试试卷不仅要具有保密性，更要有原创性！即使学生提前购买到了试卷，即使学生提前做过了试卷，责任也不在学生吧，责任应该在老师，老师偷懒出试卷不原创！