科创50，近8个月调整了23%，可以对比上一轮熊市期间的2次反弹，分别是4个月反弹35%，6个月反弹34%，现在这轮调整已经很充分了；
即使以反弹来看待本轮行情，目标是收回前期熊市跌幅的0.5倍或0.618倍，还需要反弹21%或34%。在反弹21%或34%之后，不妨做一些调仓或策略调整。
中证500，过去10年的整个图像越来越清晰，是很标准的收敛三角形，现在不得不选一个大方向，向上突破需要上涨5%，向下突破需要下跌25%。
芯片股与通信股，“924”以来芯片股更强，但4月份关税谈判以后通信股明显更强；
港股互联网板块和美股科技股，去年9月~今年3月，它们是反着走的；
4月份关税谈判以后，它们又开始同步，而且反弹幅度都不小。
酿酒股和医药股，历史上大部分时间是同步的，“924”到今年3月也是同步的；
4月份以来，两者显著分化（很罕见），显示医药股受益于关税谈判，而酿酒股的业务主要在国内。
电动车板块和军工板块，几乎是完全同步的，而且特别中规中矩，“924”跟着大盘涨，4月份加关税该跌就跌，关税谈判了该涨又涨。
银行股，明显自己走自己的，一直涨；
券商股，呈现围绕银行股上下大幅波动的走势。
能源股和有色股仍然分化明显，有色股更强（受益于关税谈判）。
大体上，“924”那一波，强势板块是以国内为主的板块（比如券商），具有“反制”属性的板块（比如芯片）；
今年4月以来，关税谈判积极，则是外向型的板块更强，比如通信和医药，短线的逻辑那是挺清晰的；
但长线来讲，本轮行情的导火索，是“924”国内政策大转向，刹车转油门。
当长线逻辑和短线逻辑冲突的时候，都需要以长线逻辑为主。当然，如果策略足够灵活，兼具博弈短线逻辑的能力，那就锦上添花了（但绝不是雪中送炭）。
操作策略，仓位100%=芯片股52%+券商股32%+有色股15%；
大方向继续押注“924”的第2波上涨，押注国内政策转向，刹车转油门的逻辑；
近期自我诊断之后，准备对策略做适当的调整，现在认为整个策略还是单纯的中长线策略。
重新启动独立的纯短线策略，目前实际的仓位0%，也就是暂时还没有并入主策略，先独立运作一段时间，择机加仓至5%、10%、20%。有点类似上高速之前，先要在辅道把速度加起来，然后转入主道，这样最安全；
但短线策略本身开始运行了，第一步随时可以加仓至5%；
花了5分钟时间编写策略，用2000元的普通办公电脑运行了30秒钟选股程序选出212只股票，再用了3分钟时间人工选出5只股票，用了1分钟进行交易。一共花了10分钟左右，这个策略2017年以前一直在用，捡起来比较快；
目前的选股，是瞄准100亿流通市值以下（直接踏入量化基金主战场），放量发动“924”第2波的股票，5只股票走势几乎一模一样，买5只是因为要分散风险。以前，我习惯于在突破的瞬间买入，但是这种方法也有一些缺陷，比如要求持续盯盘，手速快，资金量不能太大，等等。这次选择突破后回踩的买点，观察一段时间效果，再做调整。
这个短线策略在2017年以前运作了差不多10年，效果不差，巅峰发挥就是躲过2015年股灾。但回头来看，应该跟小盘股2007~2017年大部分时间处于8年线上方的“环境”有关；
当然，不是说策略的细节不重要，比如能运用300笔/秒的交易系统，那是一定更占便宜的。但更重要的还是“环境”，小盘股向上突破8年线，会对短线策略的效果起决定性的作用。
并不意味着放弃长线策略，2017年转型长线策略，我觉得没毛病，2017年以来短线策略是表现极差的（除了近几个月）；
虽然长线策略2019年牛市和2024年“924”表现劲爆，但长线策略躲不过2018年和2021年熊市，需要一些优化举措：
1、策略分散。重启纯短线策略；
2、选股。目前发现有色股具备一些分散风险的特质，组合里加入了适量的有色股；
3、小级别择时。这里的择时，不是指2015年和2025年的大级别择时，而是指更小级别的择时。
比如，图中标示的，2018年初、2019年1季度、2021年初、2023年的高点，和近8个月的的回调，都属于小级别转折点。关于小级别转折点的择时，后续大概率会拿出20%的仓位，这样就可能有40%的仓位变得更加灵活（加上了纯短线策略最高20%仓位）；
大级别转折点出现时，2015年无处不在的“贪婪”，现在无处不在的“绝望”，有情绪面的辅助来判断；
小级别的转折点，情绪面起伏不明显，需要依靠纯技术来判断，难度略高一些，但也不是那么难，有一个折衷的办法，就是右侧交易，等转折点出现以后再交易也不迟。因为小级别的转折点，往往不容易出现流动性的问题，是有机会右侧交易的；
但是，2015年和“924”这种大级别转折点，则伴随流动性问题，2015年是想卖卖不出，“924”是想买买不进，某交易所史诗级瘫痪。大级别转折点，必须提前卖或提前买，等转折点出现就迟了。
【阿令】提升策略灵活性——20250613
科创50，近8个月调整了23%，可以对比上一轮熊市期间的2次反弹，分别是4个月反弹35%，6个月反弹34%，现在这轮调整已经很充分了；
即使以反弹来看待本轮行情，目标是收回前期熊市跌幅的0.5倍或0.618倍，还需要反弹21%或34%。在反弹21%或34%之后，不妨做一些调仓或策略调整。
中证500，过去10年的整个图像越来越清晰，是很标准的收敛三角形，现在不得不选一个大方向，向上突破需要上涨5%，向下突破需要下跌25%。
芯片股与通信股，“924”以来芯片股更强，但4月份关税谈判以后通信股明显更强；
港股互联网板块和美股科技股，去年9月~今年3月，它们是反着走的；
4月份关税谈判以后，它们又开始同步，而且反弹幅度都不小。
酿酒股和医药股，历史上大部分时间是同步的，“924”到今年3月也是同步的；
4月份以来，两者显著分化（很罕见），显示医药股受益于关税谈判，而酿酒股的业务主要在国内。
电动车板块和军工板块，几乎是完全同步的，而且特别中规中矩，“924”跟着大盘涨，4月份加关税该跌就跌，关税谈判了该涨又涨。
银行股，明显自己走自己的，一直涨；
券商股，呈现围绕银行股上下大幅波动的走势。
能源股和有色股仍然分化明显，有色股更强（受益于关税谈判）。
大体上，“924”那一波，强势板块是以国内为主的板块（比如券商），具有“反制”属性的板块（比如芯片）；
今年4月以来，关税谈判积极，则是外向型的板块更强，比如通信和医药，短线的逻辑那是挺清晰的；
但长线来讲，本轮行情的导火索，是“924”国内政策大转向，刹车转油门。
当长线逻辑和短线逻辑冲突的时候，都需要以长线逻辑为主。当然，如果策略足够灵活，兼具博弈短线逻辑的能力，那就锦上添花了（但绝不是雪中送炭）。
操作策略，仓位100%=芯片股52%+券商股32%+有色股15%；
大方向继续押注“924”的第2波上涨，押注国内政策转向，刹车转油门的逻辑；
近期自我诊断之后，准备对策略做适当的调整，现在认为整个策略还是单纯的中长线策略。
重新启动独立的纯短线策略，目前实际的仓位0%，也就是暂时还没有并入主策略，先独立运作一段时间，择机加仓至5%、10%、20%。有点类似上高速之前，先要在辅道把速度加起来，然后转入主道，这样最安全；
但短线策略本身开始运行了，第一步随时可以加仓至5%；
花了5分钟时间编写策略，用2000元的普通办公电脑运行了30秒钟选股程序选出212只股票，再用了3分钟时间人工选出5只股票，用了1分钟进行交易。一共花了10分钟左右，这个策略2017年以前一直在用，捡起来比较快；
目前的选股，是瞄准100亿流通市值以下（直接踏入量化基金主战场），放量发动“924”第2波的股票，5只股票走势几乎一模一样，买5只是因为要分散风险。以前，我习惯于在突破的瞬间买入，但是这种方法也有一些缺陷，比如要求持续盯盘，手速快，资金量不能太大，等等。这次选择突破后回踩的买点，观察一段时间效果，再做调整。
这个短线策略在2017年以前运作了差不多10年，效果不差，巅峰发挥就是躲过2015年股灾。但回头来看，应该跟小盘股2007~2017年大部分时间处于8年线上方的“环境”有关；
当然，不是说策略的细节不重要，比如能运用300笔/秒的交易系统，那是一定更占便宜的。但更重要的还是“环境”，小盘股向上突破8年线，会对短线策略的效果起决定性的作用。
并不意味着放弃长线策略，2017年转型长线策略，我觉得没毛病，2017年以来短线策略是表现极差的（除了近几个月）；
虽然长线策略2019年牛市和2024年“924”表现劲爆，但长线策略躲不过2018年和2021年熊市，需要一些优化举措：
1、策略分散。重启纯短线策略；
2、选股。目前发现有色股具备一些分散风险的特质，组合里加入了适量的有色股；
3、小级别择时。这里的择时，不是指2015年和2025年的大级别择时，而是指更小级别的择时。
比如，图中标示的，2018年初、2019年1季度、2021年初、2023年的高点，和近8个月的的回调，都属于小级别转折点。关于小级别转折点的择时，后续大概率会拿出20%的仓位，这样就可能有40%的仓位变得更加灵活（加上了纯短线策略最高20%仓位）；
大级别转折点出现时，2015年无处不在的“贪婪”，现在无处不在的“绝望”，有情绪面的辅助来判断；
小级别的转折点，情绪面起伏不明显，需要依靠纯技术来判断，难度略高一些，但也不是那么难，有一个折衷的办法，就是右侧交易，等转折点出现以后再交易也不迟。因为小级别的转折点，往往不容易出现流动性的问题，是有机会右侧交易的；
但是，2015年和“924”这种大级别转折点，则伴随流动性问题，2015年是想卖卖不出，“924”是想买买不进，某交易所史诗级瘫痪。大级别转折点，必须提前卖或提前买，等转折点出现就迟了。