科创50，短线在半年线附近震荡，这是强于预期的，我的预期是它回到4月7日低点附近；
中线，“924”至今上涨了55%，是主流指数里面最强势的；
长线，仍然处于2020年以来的极端低位，比2020年高点低42%。
创业板50，短线距离半年线12%，是最弱的指数，甚至会影响到中线和长线的走势；
中线，“924”以来反弹了27%，远远落后于科创50，但强于绝大部分其它指数；
长线，处于极端低位，比2021年高点低47%。
沪深300，短线距离半年线3%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹19%，是相对偏弱的；
长线，处于极端低位，比2021年高点低32%。
中证500，短线距离半年线4%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹26%，相对强势；
长线，不在极端低位了，比2021年高点低24%。
港股科技板块，短线处于半年线上方，非常强势；
中线，“924”以来反弹了30%，仅次于科创50（涨55%）；
长线，处于极端低位，比2021年高点低49%，比创业板50的位置还低。
美股，短线反弹目标是半年线，类似2022年3月，预计还有1~2周反弹时间；
但短线反弹结束后，很大几率还有中线第2波下跌。
芯片股，短线处于半年线附近，是强势板块之一；
中线，“924”以来反弹了66%，是最强势的板块；
长线，不在低位，比2021年高点低34%。
人工智能板块，短线距离半年线5%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹了42%，是最强势的板块之一；
长线，不在低位，本轮行情创了历史新高，后面只能走强者恒强的路线。
电动车板块，短线距离半年线4%，已经收回来不少；
中线，“924”以来反弹31%，也属于强势板块；
长线，处于极端低位，比2021年高点低了55%，是位置最低的板块之一。
军工股，短线距离半年线5%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹仅18%，是弱势板块（但军工电子板块反弹了40%，是强势板块）；
长线，处于极端低位，比2021年高点低44%。
消费股，短线在半年线上方，强势抗跌；
中线，“924”以来反弹了22%，不算差；
长线，处于极端低位，比2021年高点低47%。
医药股，短线在半年线下方3%，也算抗跌；
中线，“924”以来反弹了14%，非常弱；
长线，处于非常极端的低位，比2021年高点低61%，是位置最低的板块。
银行股，短线在半年线上方，非常强；
中线，“924”以来上涨了27%，也是强势板块；
长线，创了历史新高，主打强者恒强。
券商股，短线距离半年线9%，是弱势板块；
中线，“924”以来上涨了28%，相对强势；
长线，刷新了2020年高点，也要主打强者恒强。
能源股，短线在半年线下方8%，很弱；
中线，是“924”以来唯一逆势下跌的板块，跌了7%；
长线，2020年以来涨了5年，处于极端高位。
有色股，短线在半年线附近，相对抗跌（因为这里包含了黄金股）；
中线，“924”以来仅反弹16%，很弱势；
长线，处于极端低位，比2021年高点低39%。
操作策略，仓位95%=芯片股54%+券商股26%+有色股15%。
短线，指数直接突破和二次探底的概率大约一半一半了，没有明显的倾向，耐心等待即可；
中线，组合“924”以来反弹了51%，仅次于芯片股（涨66%）和科创50（涨55%），仓位和选股应该没有太大问题；
长线，仍然坚持看好芯片股、券商股和有色股，个人认为确定性很强，其确定性甚至强到了“必须”的程度：
芯片股，显然长中短线都非常强，且没有强势过头，以至于“必须”配置芯片股，反之，不配置芯片股，就不太可能跑赢最强的主流指数（比如科创50）。在特朗普2.0的外部环境下，芯片股的基本面受冲击小，甚至会受益。而且，芯片股很可能不需要太过执着于选股，芯片板块ETF都是好的选择；
券商股，短线较弱，中线一般，但长线是有机会博的（个人投资者力量复苏）。总的来讲，不能说券商股也是“必须”配置的那种级别，比如，券商板块ETF就不是很好的选择。但是，某互联网券商股龙头，是值得“必须”配置的级别，它是券商股、科技股和创业板，3个板块和指数的龙头，跑输主流指数的概率很低；
有色股，包括基本金属（铜铝铅锌）、黄金、能源金属（钴锂），内部区别很大，所以不是太适合配置有色板块ETF，需要选股，现在主要看好基本金属板块和黄金股。至于有色股是不是“必须”配置，那要看怎么理解。比如说，要找到更强的板块，可能不是很难，芯片股和券商股就很有可能强于有色股。但是从分散化的角度来考虑，有色股不管是基本金属板块还是黄金股，跟其它主流板块都不是很同步，所以适当配置有色股，进行有效的分散化，某种程度也是“必须”的。
【阿令】做“必须”的投资——20250428
科创50，短线在半年线附近震荡，这是强于预期的，我的预期是它回到4月7日低点附近；
中线，“924”至今上涨了55%，是主流指数里面最强势的；
长线，仍然处于2020年以来的极端低位，比2020年高点低42%。
创业板50，短线距离半年线12%，是最弱的指数，甚至会影响到中线和长线的走势；
中线，“924”以来反弹了27%，远远落后于科创50，但强于绝大部分其它指数；
长线，处于极端低位，比2021年高点低47%。
沪深300，短线距离半年线3%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹19%，是相对偏弱的；
长线，处于极端低位，比2021年高点低32%。
中证500，短线距离半年线4%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹26%，相对强势；
长线，不在极端低位了，比2021年高点低24%。
港股科技板块，短线处于半年线上方，非常强势；
中线，“924”以来反弹了30%，仅次于科创50（涨55%）；
长线，处于极端低位，比2021年高点低49%，比创业板50的位置还低。
美股，短线反弹目标是半年线，类似2022年3月，预计还有1~2周反弹时间；
但短线反弹结束后，很大几率还有中线第2波下跌。
芯片股，短线处于半年线附近，是强势板块之一；
中线，“924”以来反弹了66%，是最强势的板块；
长线，不在低位，比2021年高点低34%。
人工智能板块，短线距离半年线5%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹了42%，是最强势的板块之一；
长线，不在低位，本轮行情创了历史新高，后面只能走强者恒强的路线。
电动车板块，短线距离半年线4%，已经收回来不少；
中线，“924”以来反弹31%，也属于强势板块；
长线，处于极端低位，比2021年高点低了55%，是位置最低的板块之一。
军工股，短线距离半年线5%，中规中矩；
中线，“924”以来反弹仅18%，是弱势板块（但军工电子板块反弹了40%，是强势板块）；
长线，处于极端低位，比2021年高点低44%。
消费股，短线在半年线上方，强势抗跌；
中线，“924”以来反弹了22%，不算差；
长线，处于极端低位，比2021年高点低47%。
医药股，短线在半年线下方3%，也算抗跌；
中线，“924”以来反弹了14%，非常弱；
长线，处于非常极端的低位，比2021年高点低61%，是位置最低的板块。
银行股，短线在半年线上方，非常强；
中线，“924”以来上涨了27%，也是强势板块；
长线，创了历史新高，主打强者恒强。
券商股，短线距离半年线9%，是弱势板块；
中线，“924”以来上涨了28%，相对强势；
长线，刷新了2020年高点，也要主打强者恒强。
能源股，短线在半年线下方8%，很弱；
中线，是“924”以来唯一逆势下跌的板块，跌了7%；
长线，2020年以来涨了5年，处于极端高位。
有色股，短线在半年线附近，相对抗跌（因为这里包含了黄金股）；
中线，“924”以来仅反弹16%，很弱势；
长线，处于极端低位，比2021年高点低39%。
操作策略，仓位95%=芯片股54%+券商股26%+有色股15%。
短线，指数直接突破和二次探底的概率大约一半一半了，没有明显的倾向，耐心等待即可；
中线，组合“924”以来反弹了51%，仅次于芯片股（涨66%）和科创50（涨55%），仓位和选股应该没有太大问题；
长线，仍然坚持看好芯片股、券商股和有色股，个人认为确定性很强，其确定性甚至强到了“必须”的程度：
芯片股，显然长中短线都非常强，且没有强势过头，以至于“必须”配置芯片股，反之，不配置芯片股，就不太可能跑赢最强的主流指数（比如科创50）。在特朗普2.0的外部环境下，芯片股的基本面受冲击小，甚至会受益。而且，芯片股很可能不需要太过执着于选股，芯片板块ETF都是好的选择；
券商股，短线较弱，中线一般，但长线是有机会博的（个人投资者力量复苏）。总的来讲，不能说券商股也是“必须”配置的那种级别，比如，券商板块ETF就不是很好的选择。但是，某互联网券商股龙头，是值得“必须”配置的级别，它是券商股、科技股和创业板，3个板块和指数的龙头，跑输主流指数的概率很低；
有色股，包括基本金属（铜铝铅锌）、黄金、能源金属（钴锂），内部区别很大，所以不是太适合配置有色板块ETF，需要选股，现在主要看好基本金属板块和黄金股。至于有色股是不是“必须”配置，那要看怎么理解。比如说，要找到更强的板块，可能不是很难，芯片股和券商股就很有可能强于有色股。但是从分散化的角度来考虑，有色股不管是基本金属板块还是黄金股，跟其它主流板块都不是很同步，所以适当配置有色股，进行有效的分散化，某种程度也是“必须”的。