春天不只是花朵的

作者马富海

三年疫情，像照妖镜一样，让一些专家现出了砖家的原形，也让真正的专家显得弥足珍贵。

我们忘不了那个疫情爆发后冲到第一线的八十多岁的老人，也记得住那位敢于直言的李文红医生，还有那个记录所见所闻的女人。无用讳言，我们当初听到、看到、议论他们的时候，是怎样的反应；在疫情趋于结束之时，回忆梳理我们这三年里的思想历程，我们可曾为自己的无知、愚昧、狭隘、甚至混账而惊醒？ 

当其时也，张文宏是一位病毒传染病方面的医生，在自己职责的范围内说出了自己要说的观点，却被人盖上一个汉奸的大被单，进行口诛笔伐。甚至有人骂张文宏就是：西方养的一条狗。还有人说：张文宏是典型的精美，很多精美、反体制分子都闻着味凑上去了。这种精美已经严重影响到他的专业力，导致他对美国疫情的判断出现根本性错误。 

张文宏是疫情方面的专家 ，专家也不是不能批评，但对专家的专业方面的观点进行批评，不是用专业方面的知识和实际调查得出的数据，而是用道德，甚至动用爱国术语，这不是拳击比赛，你用手枪么？这种降维打击，专家确实败了，但这种降维打击打败了专家，就能打败专家的专业方面的观点，进而打败疫情呢？

专业的事情，由专业的人去做；专业的事情，在专业的范围内进行。专业之外的人，用专业之外的道德理念横叉一竿子，是捣乱？还是使坏？

我们时常说专家徒有其名，现实确实如此。但是，我们还要问一问，出现这种现状，只是因为专家水平不够、道德不纯吗？我们没有责任吗？面对专家的发表的新异的观点，我们给专家发表自己观点的机会了吗？我们有包容不同观点之心理素质吗？我们是鼓励这些超越我们思想的新奇观点？还是打击他们发出的不合我们理念的观点呢？

今年三月份，张文宏医生发观点发表的时候，我们是不是站在骂他的哪一边？

专家么，应该走在自己专业领域的最前列，他们应该是事前诸葛亮，他们说出的观点，新异、超前、前瞻，超越非这个专业的其他人和普通人，这他们的能力体现，也是他们的职责要求。这本是正常的、应该的、必须的，但我们是怎样对待他们的？我们骂他、批他、打击他、讨伐他、网曝他。

我们一方面呼唤真正的专家发声，一方面打击真正的专家发声：我们一方面厌恶假专家胡咧咧，一方面跟着假专家一起嗨。唯一的原因就是假专家迎合我们的内心，而真专家从他的专业研究得出了结论。

那我们是要真正的研究的结论，还是要我们想要的观点呢？

社会需要真专家，我们想要更多的真专家，那就在真专家露头、听到新颖奇异的观点的时候，少些无端地指责谩骂，创造一个适合真专家露头的环境。我们想要春天的百花盛开，就要力争做春天的风、春天的雨、春天的阳光，而不是做春天的寒霜、冷雪、冰冻。我们不能想叫马儿跑，不叫马儿吃草，还给马儿使绊子，甚至挡住马儿的路。

春天，不只是花朵的！