加载中…Rathman:招行、浦发、工行Q3报对比
(2009-10-31 18:47:11)
标签：
浦发招行备额收益率净利息收入财经 |
分类： 文章转载 |
原文地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b56fc2b0100fidc.html
| |
|
|
|
|
|
|
| |
年度同比 |
|
年度同比 |
|
年度同比 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
||
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
其中：贷存比、存贷增速比（存款增速/贷款增速）为rathman自己定义的指标，方便对比。
结论：
1）存款增长，浦发最好。招行与浦发差距不大，工行最差。
2）贷存比招行和浦发相近，工行最差，只有57.2%。但是09年招行和工行贷款速率大于存款速率；而浦发基本同步。
3）招行净利润下降最大，主要是因为在2008Q3，招行的净利息收益率高于工行66个百分点、高于浦发40个百分点。而这些优势在09年Q3全部消失，三个银行基本在同一条起跑线上。原因在前面文章已分析。
4）招行的拨备最充裕，即使在业绩这么差的09年，拨备额也增加了24.5%，而浦发增长14%，工行最过分，竟减少了60%，用拨备调整业绩的思路很明显。
招行业绩的下降，只是招行以前相对于其他银行高的净利息收益率优势暂时消失
喜欢
0
赠金笔
后一篇：我的红酒，我的张裕！