在林书豪新闻热爆之前，美国有两个新闻很吸引我。

一是美国的慈善机构“可曼基金会”（Susan G. Komen for the Cure）在年度基金分配上惹起的轩然大波；二是总统奥巴马的医疗保险计划一个细节引起的抗议。

      基金会和总统最后都对民意低了头。

      “可曼基金会”以国会在调查另一个非赢利机构“计划生育”（Planned Parenthood）为名而中断每年从基金会给这个机构的70万美元的拨款。

      但是，媒体评论和公众都不买基金会的这个帐，不认同他们的理由，认为是基金会内部新提拔的副总裁的极端保守、反堕胎的背景，以及反堕胎组织的游说在幕后起了作用。“计划生育”机构有一小部分资金是用于堕胎的，很多公众认为资金的中断是因为这个机构的堕胎服务。

      一下子，无风起了大浪。

      短短的几天，美国的公众，尤其是妇女，在网上掀起抗议的大潮。看新闻后边的公众评论，何止是一个义愤填膺能形容，很多时候，是怒火万丈！

这让我有些惊讶。

在美多年，知道堕胎是个异常敏感的话题，反对堕胎的力量很大。但是，这次，支持妇女在堕胎问题上可以自己做主的美国民众，尤其是妇女，在这个问题上针锋相对地表达她们对号称超越政治的“可曼基金会”极端的不满，对基金会创办人南希·波润科在电视上的解释不信任，在网上强烈表示从此她们不再积极参与“可曼基金会”的募捐活动，转而把钱捐给“计划生育”机构。

       要知道，这个基金会从1982年成立以来募到近20亿美元，是由千千万万的妇女、普通民众一点点努力换来的（见我的旧文《把癌症跑掉、走掉》）。现在，由于他们和政治有关的决定让他们后院起火，引火烧身。不仅仅是积极参与的妇女、民众激烈反应，有些地方上的基金会分会甚至公开表示要脱离总部。

       结果是，几天之内，“计划生育”机构得到的捐款几乎达到基金会每年给他们的70万美元！而“可曼基金会”面临着严重的信任危机和未来的募捐危机。

       基金会的上层没想到这事儿会在民众中引起这么大的波澜，在控制危机失灵的情况下，被迫让那个极端保守的副总裁辞职，收回他们中断资金的说法（但仍然没有保证一定会再拨款）。

       民意说话，基金会低了头。

       奥巴马总统的医疗改革计划中有一项要求由宗教机构（如天主教）办的学校、医院有责任给女性雇员支付避孕的费用。

       这一点，和天主教对避孕的反对是冲突的。引起天主教会的抗议和美国民众对政府干涉宗教的极大不满。

       有意思的是在美国大部分天主教妇女都是避孕的。这点，我曾经问过一个信天主教的女友。她当时听我问这件事，一笑，说：“美国妇女在这点上一般不那么中规中矩的，基本上都避孕。”

       所以，这次的民意等于是告诉总统：我可以不按天主教教义避孕，但是你政府无权将你的意志强加于教会以及教会附属的医院和学校。

       最后的结果，也是奥巴马总统只得在医改中修改这一细节。

       奥巴马向民意低下了他的头。