陈宝存/文

我是富人，如果房价跌至1000元，那我要买一栋楼。

这样想的未必绝无仅有。我知道一些例子：比如，北京一家老板400余亩土地见建一栋楼自住。某地老板和开发公司申请要一栋楼，楼价8000元，6000平米，4800万现款。如果1000元/平米，仅仅600万。对于一部车要耗去2560万的富人来讲，一栋楼还是买得起的。这样他占用的资源就是不可想象的。

贫富分化的严重程度已经影响到了和谐社会的建立。如何解决贫富分化，需要全社会共同努力，需要集体智慧。

房价问题最终的解决还是收入的均衡，而不是仅仅企业家收入暴增，工薪阶层养家糊口都难。这需要企业家的转变，认清社会责任。

比尔。盖茨我们的社会培养不出来，但是我们的社会也不需要周扒皮。传统的观念需要改变，传统的用人观也需要改变。在职业生涯中一直争论的一个问题，究竟是老板在养活员工，还是员工在养活老板？这是很大的问题，涉及到的是打工者尊严问题和劳资定位问题。

在很多的私营企业，老板认为我养活的你，当然你就没有什么条件可以和老板谈了。什么社会保险、医疗保险、公积金等等纯属扯淡，要干还要看我愿意不愿意用你，谈条件请走人！这样的企业聚集财富的同时，忘记了作为企业家的责任问题。

很多问题没有那么理想化。所以很多政策也往往推行不下去！比如《新劳动法》，我有异议在于推行不下去，不光没有解决劳资纠纷，反而因为用工成本增加，使得很多劳动密集企业出逃。得不偿失！

我也对保障类住房的问题提出过反对意见，不是我不赞成，而是我们的好政策到了地方就石沉大海，或者上下其手欺骗中央，也欺骗老百姓。一个经济适用房项目说了五年，五年下来500亩就成了2500亩的供应。老百姓的实惠在哪里？

只不过我说这些的时候很多朋友没有真正理解。

中国现在很多问题很复杂，单纯的解决一个问题往往产生很多新的问题。就象我前面文章《得的是癌症，给的是消炎药，结果变成艾滋！》提到的那样，政策的效用很差。

我们需要关注的绝不是什么拐点之争，而是怎样解决低收入人群的收入问题！

“ 适者生存”是我们最近几年十分流行的理论，但是那是动物法则。不适者更要生存，因为我们是人类！！！

走题了，但是我觉得我没有走题！

第一次偏离了地产！！！