http://mr6.cc/wp-content/uploads/2008/09/p14.jpgFall本周同步上演大对杠" TITLE="网路创业盛会TC50与DEMO Fall本周同步上演大对杠" />

Google欢度10岁生日，大家都承认太阳系的行星已经全数绕着Google转，但大家还是很想创业，这就是为什么这星期矽谷的创业界异常的热闹，将有120多间与网路相关的新创事业，即将「上台」。只是他们上的「台」是不同的台，其中70几家将在9月7日~9日于南加州San Diego的DEMO Fall会场，50几家则在9月8日~10于北加州旧金山市中心的TechCrunch50会场。是的，你没看错，这两场大会选在同一时间、不同地点、同时举办！

为何要同时举办？因为他们两方是竞争者。

竞争者彼此讲的话都不会太好听，冲突一定会发生。只是大家都以为应该只会默默的发生，就像去年一样，没想到……。

TC50对参赛者非常的保密，要一直到美西时间早上6:30（台北时间今晚9:30），也就是大会开始前1小时才会公布，而DEMO则是按例早早公布名单，结果这周末，知名部落客Robert Scoble看完DEMO Fall的70几间公司名单后，率先发炮，更另外再一篇文章指出其中15点他看不顺眼的地方，许多参加DEMO的网站被「指名道姓」（还好台湾这边参赛的公司优秀、没被点名到）。 Robert用了最激烈的语言直指「DEMO真烂！」我想，假如我刚好是今年的参赛者又看到这篇文章，可能会直接放弃DEMO上台，跑去砸掉Robert Scoble的脸！这篇文章吸引了100多则留言，在矽谷掀起轰动。

然后，没多久，远在圣地亚哥正在办活动的DEMO总监Chris Shipley，竟然也在部落格中愤怒的回应了！

她文章开头第一句就是，「一、二、三、四、五、六、七、八、九、十。」

「当我小时候，我母亲教我，碰到生气的事，从一数到十，再决定下一步。」她说。

但这次，她说她已经数十数了好几次，完全再也无法自我控制。

她直指，他们说DEMO是「老学校」，她说，这些人不是「新学校」，而是「没有学校」，直讽这群号称新媒体的部落客的胡闹！

这篇文章之后，Robert Scoble再次回应。他说，首先，Chris并没有打电话给他，所以她说应该要全方位报导一事，她自己也没有做到（Robert真是硬坳），然后他说，这是新创网站的「超级杯」耶，所以DEMO本来就应该被给予最高程度的批评；他提到，写部落格本来就不是报导，只是个人的纾发，所以随便他怎么写都可以！然后，他更指出而部落格不像以前写在报纸上的死文字，写什么就是什么，部落格应是一场「对话」，Chris Shipley完全没有回应这场对话！ （哪有人以粗骂讪笑对方来开启对话的）

看完这周末的笔战，我的感觉就是：这就是网路，野蛮的网路。

最后，猜猜是谁出来「缓颊」？正是TechCrunch的老大知名部落客Michael Arrington，写了一篇「大家都要冷静」。他的意思是，DEMO与TC50之争已经不是新闻了！这篇「缓颊」文章中，他还顺便帮TC50提出五点打广告，指出这次有1300位观众、1000个报名者，TC50里面有52间公司其实都是当场宣布「开站」，而且还顺便打了之前TechCrunch一直目标对手CNET一拳，指出TechCrunch部落客们绝对不会预先写好这些厂商的文章，绝对不会有「媒体兼主办单位」的优势。

但有趣的是，Michael在去年初创TC40第一届时，攻击DEMO的火力其实远比Robert Scoble还要野蛮、凶猛。他认为DEMO是一个「要付费才能上台的舞台」，这样的做法，Michael用了一个很强烈的字来形容：「不道德」(unethical)！当然这点不很正确，因为有些厂商据了解是受DEMO看重而被邀请上台，不必付DEMO一毛钱，但这个「次八卦」本身又会吸引更多理由去讲它的不是，为何有些人要付这么多，有些人不付？我自己也认为「unethical」或许言之过重，商业体就是商业体，做网站做产品就是要赚钱，打着「付钱就是错」来评论，似乎不恰当。

但，不恰当归不恰当，这却是最容易的吸睛术，Michael靠这个方式可以容易的切入，给DEMO第一记重击，据Mercury News的访问，Michael Arrington直率的说，「他喜欢树敌。」

「我就是希望(DEMO)倒店。」Michael说。

当今年四月TC50宣布举办的时间，大家看到他们竟选在同一时间，Michael更直率的再重述他的目的：「DEMO必须死掉。」

ｏｋ，那现在，是谁死谁活呢？

虽然矽谷的网路人大多都是看好TC50，但矽谷的网路人不见得代表全部的网路。

首先来看看双方号称的参加人数，据TC40的记录，去年他们一场就有1100位观众，其中800位真的付了2500美元的超昂贵门票费，单单门票一场就得250万美元，还要加上赞助厂商等等。而DEMO这边则有700位付费进入的观众，门票费为3000美元，若再有些网站公司真的付了18500美元搏一上台机会，赚得绝不比TC少。至少比目前来看，还没有衰退的迹象。

今年的状况呢，或许可从媒体参加状况一瞥一二。据CNET这篇文章说，目前看起来，可确定的是DEMO已经赢得传统媒体的青睐，有高达100多间正式媒体会派人到圣地亚哥，其中华尔街日报等等据说只去DEMO，不去TC50。但是，TC50显然收集了更厉害的媒体──网路部落客们，五大部落客几乎都以TC50为重心。当然，仍有媒体如CNET、Wired、BusinessWeek，会派出两组人马出来。

看这些媒体就知道，DEMO与TC50的差别。有些媒体更清楚的表明，像BusinessWeek，就是派他们的电子媒体记者到TC50，纸本媒体记者则到DEMO。换句话说，服务年轻及重度网路使用者读者的记者就到TC50，服务资深与轻度网路使用者读者的就到DEMO。对他们来说，两者都有缺点，DEMO的缺点就是刚刚说它是付费上台，好像不是最好的选择（穷网站就可能上不去），而TC50的问题，则是它太个人风格，挂着「公平」的招牌，但却把持在几个人与几个组织的手上，当然创业非常时期，这样做也没有错。

但这场纷争，让我们想到一件事，网路是电脑与电脑的连线，这样的模式从基层就让「通路」这件事情不再重要，只要有实力，不怕人家看不到；只要有实力，不怕被老旧大厂给垄断。但，网路上真的没有垄断没有通路吗？

如果没有通路，为何这些小厂商要拼命的想办法挤进TC50？或，想办法登上DEMO的舞台？

没错，确实没有很大很大的厂商，所以你可以看到，目前在网路界，每个团队真的都很小，不只是参赛的团队，连VC都人数不多，部落客可能只有一两个人，人少就有意见，意见加上人少，他们只会偏向一个。他们偏向的就是通路，现在的通路已经不是大厂之间谈出来的，而是人与人之间绵绵密密的串在一起的了。

ＯＫ，如果有通路，那谁，得到这个通路？

我觉得，两方都无法完全得到。

愈看DEMO与TC，就愈觉得，它们代表着两个完全不一样的世代，因为对方的存在，而显示出自己的极端。就好像「乡民」这个字，潜在的分化了世代，有些人乐于当「乡民」也就愈来愈安心的猛干乡民的事，而有些人也因此看「乡民」愈来愈不爽，但，就算乡民再众，不可能有一天每个人都是乡民，但乡民也不可能绝迹。 DEMO上面是讲得很好听的话，每个人都是最棒，大家照着相对传统的方式来做事；而TC50是有可能突发的状况、有可能是harsh，但网路上有一群人聚集成了一个通路。其他网路上的entity，现在要被迫选边站。

野蛮，也是绝对的问题。在网路上很多事情都改变了，大家都在同一个很大的会议室，这是唯一的会议室，有够多人在里面翻滚。很多新逻辑搭着旧的逻辑出来，最后只有幽默至上，愈没道理就是愈有道理（Sorry我这句话本身就是一个例子）。在我看来，我认为Chris Shipley传统的办活动人，虽已经学会用Friendfeed、Twitter，但现在终于体会到网路的野蛮的地方。我会觉得，两边都有发展的空间，一边不可能到另一边。

我什至进一步想，DEMO的依然存在，代表着这一块还有地方可以做，毕竟，对于「中间选民」来说，一个有礼却无趣的活动，比一个野蛮却有梗的活动，还要好消化多了！http://img.tongji.cn.yahoo.com/392363/ystat.gifFall本周同步上演大对杠" TITLE="网路创业盛会TC50与DEMO Fall本周同步上演大对杠" />