话说早两个月前奶粉事件风波未了，很多网民指责百度收受“300万公关封口费”屏蔽毒奶粉丑闻。百度历来是我喜欢的网络工具，无论是工作还是娱乐，我当然宁可相信他清白，但是这家国内市场份额最大的搜索引擎，居然主动出面为自己做出了辩解，便很有点此地无银的意思。
    百度的官方解释是这样的：确实曾有几家奶制品企业有过接触，提出向百度支付费用，由百度从搜索结果中屏蔽有关的批评文章，但百度公司“严词拒绝”了屏蔽负面新闻的要求。原谅我内心狭隘，往往听到严词拒绝，我就禁不住地联想起“道貌岸然”来（再歉）。按照华尔街日报引述我们报业集团另一份报纸报道称，9月12日对批评中国一家奶制品企业的一篇博客文章进行搜索，百度仅显示出11条搜索结果，而同时刻谷歌Google.cn显示出了11,400条。一个星期后，对同样标题文章的搜索在百度上共有378条结果，而在Google.cn上有13,500条结果。再过几天，同样的搜索关键词，百度共有3,860条结果，而谷歌有39,300条！

    技术差异当然能够解释可能存在的不同搜索结果，但是搜索网站的商业盈利模型，又不容它有胆量高调宣称，我是完全脱离低级趣味、完全脱离商业运作、完全清白公正无假无错的。所以依我看，百度出面解释，本身就已经暗示了这种收费封口的商业公关模式存在，有些事情可以意会不能流传，百度霉就霉在主动撞到了枪口上。
    创维未露面的品牌公关反复地短信质问写这稿的目的何在？说到这份上也实在要怪罪身处的这行业江湖，说不清谁主谋谁同谋，很可能是媒体与公关一起沦落风尘。多少品牌公关，认定记者都弱智，不怕记者不发稿，就怕记者写稿太认真。记者认真起来，写稿铁定有麻烦。于是最后的策略就是，要不广告找上门，要不以后封杀你。