“公关屏蔽”只能是更大的丑闻
         
    最近疑似捅了一个不大不小的马峰窝，起因自然是最近写了一篇创维平板电视在遭遇香港市场电器抽检不合格，国庆市场销售备受影响的综述。
    作为写过公开文章无数的媒体人，原本我是很不在意网络上论坛里的反应的。或赞或弹，看客往往只是图个口腹痛快。然而这一次不一样，见报挂网后当日，很快有很多同行告诉我，你的文章网上遭到公关屏蔽了。
    “公关屏蔽”现在是个流行词。忍不住我也“百度一下”，发现很多网站转载还是有标题链接，但是依次打开链接时，网页却换成了“抱歉，您访问的页面地址不存在。”
    啊哦。也不是第一次遭遇这事了。现在的新闻网站编辑个个精英，奈何头顶悬着商业主导利刃。面对广告主的金弹银弹铜，网媒也首先有义务忍着铜臭，对客户的负面文章严防死守。关于这一点，我的很多视之同道知已、至今保持新闻理想激情的网媒同行都无可奈何。作为从业媒体十年的小记老兵，这点潜规则我当然也能理解。
    但是如果这时候创维人主动跳出来，跟我很较真的说，不是我们干的。拜托，你可别重蹈百度的覆辙。话说早两个月前奶粉事件风波未了，很多网民指责百度收受“300万公关封口费”屏蔽毒奶粉丑闻。百度历来是我喜欢的网络工具，无论是工作还是娱乐，我当然宁可相信他清白，但是这家国内市场份额最大的搜索引擎，居然主动出面为自己做出了辩解，很有点此地无银的意思。
    百度的官方解释是这样的：确实曾有几家奶制品企业有过接触，提出向百度支付费用，由百度从搜索结果中屏蔽有关的批评文章，但百度公司“严词拒绝”了屏蔽负面新闻的要求。原谅我内心狭隘，往往听到严词拒绝，我就禁不住地联想起“道貌岸然”来（再歉）。按照华尔街日报引述我们报业集团另一份报纸报道称，9月12日对批评中国一家奶制品企业的一篇博客文章进行搜索，百度仅显示出11条搜索结果，而同时刻谷歌Google.cn显示出了11,400条。
    一个星期后，对同样标题文章的搜索在百度上共有378条结果，而在Google.cn上有13,500条结果。再过几天，同样的搜索关键词，百度共有3,860条结果，而谷歌有39,300条。技术差异当然能够解释可能存在的不同搜索结果，但是搜索网站的商业盈利模型，又不容它有胆量高调宣称，我是完全脱离低级趣味、完全脱离商业运作、完全清白公正无假无错的。依我看，百度出面解释，本身就已经暗示了这种收费封口的商业公关模式存在，怪只怪撞到了枪口上。
    创维的品牌公关总监反复地短信质问，你写这稿的目的何在？说到这份上也实在要怪罪身处的这行业江湖，说不清谁主谋谁同谋，但很可能就是媒体与公关一起沦落风尘。很多的品牌公关，都把记者当作弱智红包客。有采访活动就怕记者认真，记者一认真，写稿就可能有麻烦：要不广告找上门，要不以后封杀你。