文化遗产保护不能有追星心态

○许石林

文化遗产保护的重要行政措施，就是给文物定级，分级保护。分级保护有它的好处，但也有它的弊病，就是被定级为“低级”的文物不受重视，或保护力度不够，很容易被人们认为不重要，甚至可以在必要的时候拆迁、损毁。

文物保护的基本理念应该是保护文化的多样性、保护文化基因的丰富性——“保护文化多样性有何意义？我想以保护生物多样性的意义来说明。中科院院士李振声通过将小麦与长穗偃麦草杂交，培育出了高产且抗病性极强的新型小麦品种“小偃６号”，因此获得２００６年度国家最高科技奖。长穗偃麦草是一种野草，但跟小麦杂交后，克制了多年困扰小麦生长的条锈病。如果偃麦草已经灭绝，培育出对付条锈病新品种就不知要等多久。这是保持生物多样性有多么重要的一个很好的例子，这个例子可以比较形象地说明保护文化多样性的价值，大家都知道每一个文化都非无缘无故产生，而是人类社会针对遇到的问题创造出来的。”

上述道理讲得十分生动传神！这就是说，文物保护、非物质文化遗产保护，不应该将目光只停留在那些级别高的文物上，不能只盯着那些“明星级”的文物，“追星心态”恰恰是文化遗产保护的大忌，“追星心态”甚至会毁了文物。

如果以“追星心态”看文化遗产，就很容易产生文化遗产的认识盲区，即认为文化遗产只是文物级别高的才有价值、才值得关注、才拿得出手，而对于本地区没有级别太高的文物就容易产生文化遗产的自卑心理、焦急心理，最终也很可能产生通过别的手段，故意将某些原定级别较低的文物想方设法提高，以填补本地高级别文物的空白和数量。这恰恰不仅背离文化遗产保护的意义，本身就背离文化。最终使文物不能体现文化价值、也不能体现文化丰富性价值，即不能使文化遗产真正造福于人。

所以，要检讨文物的定级制度，或应该提升完善这个制度。要让全社会都认识到文化遗产保护的普遍价值和意义。

深圳人谈起文化遗产，总不免从内心泛起一种先天不足的心态，很容易用移民城市的概念屏蔽许多基本常识。其实，不要说新移民应该关注与保护深圳本土的文物，一个人就是对于自己从未去过的外国的文物，也应该有保护和尊重的心态。因此，移民不是文物保护意识不足的原因。

文化遗产保护的理念传播，需要从实际的工作做起，比如宝安区档案馆的吴德文、申晨两位专家编著的关于深圳本地文物的专著《寻根宝安——深圳十大家族变迁》、《远去的家园——深圳古村落》，就让人大开眼界，其调查之细致透彻、叙述之生动翔实，令人爱不释手。比如书中说：“经过文物管理部门的勘查，宝安民居、宗祠、书室、碉楼等不可移动文物多达650处。区内38处现有古村落（其古民居建筑1783栋5572间，含宗祠、书室、碉楼、庙宇等）。是‘原生态的建筑文化博物馆’。具有较高的历史价值、艺术价值和科学研究价值，是宝贵的历史文化资源。”

该书记载：中国古代“二十四孝”之“温席黄香”的后人黄舒，东晋时迁居宝安，其孝道、孝行和孝名远播岭南，成为中国孝文化的南方代表人物，为当时落后的岭南，播撒下传统孝文化的种子，广受崇敬与效仿。黄舒的墓至今完好地保存在宝安沙井镇。还有承续程朱理学的南宋进士陈朝举，其墓也在沙井。现在国学学习热，深圳的国学爱好者有多少人知道这些、有多少人去寻访过这两处文物胜迹？这里举例，也是举较为典型例子，其实书中多处记录、拍照的宝安古书院、古井、民宅等等，反映出宝安原居民自古以来对文化的渴望和重视。

不要说这些应该是深圳人关注的文化遗产，就是别处对文化遗产感兴趣的人，知道深圳有这样的文物，也有对深圳的历史产生几许敬意吧？深圳人关心关注文化遗产保护，不要总停留在明星级的文物上，对于本土这些珍贵的文物多亲近、关注，才是文化遗产保护意识的实践与行动。

2009年6月18日