从来就没有“纯净”的文坛

                                   ○许石林

    从来就没有所谓纯净的文坛。文坛要那么纯净干什么呢？文坛越热闹越好，越热闹，就越出东西，就越百花齐放。越热闹的东西，就不可能太纯净。至于有些时候坏风气太盛，也不要紧，慢慢地会纠正的，文坛是有这种纠错意识和功能的——当下文坛有识之士对文坛出现娱乐圈的批评、呼吁净化文坛，就是文坛在体现它的纠错功能了。但文坛是不能太纯净的，文坛如果太纯净，就有可能连文学都没有了。

    文坛也是一个生态概念。既是生态，就不可能物种过于单一。世界上只有苦远荒寒的地区才物种单一，哪怕这种苦远荒寒的地方生长着非常稀有的、珍贵的、罕见的对人类疾病或补养有大用、有奇效的物种，也不是人和其他生物非需要不可的。文学犹如高山雪莲那样珍贵奇异，也应该像谷物果蔬瓜薯一样平常亲切，而生长谷物的地方，必然是适合生物多样的正常环境。生长粮食的地方，也生长森林树木，有有用的高大乔木，也有没用的灌木荆丛；有骄傲的良材，也有窝囊的散木。如果因为只需要有用的松柏，而嫌弃灌木荆棘，就有可能搞乱松柏生长的生态。当然，灌木荆棘也与松柏争夺养料和阳光，但它们也为松柏紧紧地保护着土壤、涵养着水分。所以，都是在同一块土地上，肥田壮苗，肥田也旺稗，文坛出现被严肃人士鄙夷和批评的“娱乐圈”，应该说是避免不了，不必要清除，也清除不了的现象，它的出现和折腾，甚至正说明文坛这个大炕是“热的”，才吸引那么多看上去和文学有关无关的人挤上来热闹热闹。文坛出现娱乐圈，不会出什么大事儿的。搞庄严文学的大家们，应该有胸怀和自信，不受他们诱惑，避免他们祸害，如遭到他们的搅和也要有定力和应付的能力。不能指望撒一把除草剂，把文坛娱乐圈给灭了。上面说了，如果把文坛的娱乐圈给灭了，最后很有可能连自己都保不住了。

    文学的组成是复杂多样的：有提升精神净化人格的文学，也有抚慰身心释放情绪的一般文学；有战斗的武器投向敌人的匕首的文学，也有灯红酒绿半梦半醒的文学；有“落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色”的文学，也有“杨柳岸，晓风残月”的文学；有“天子呼来不上船”的文学，也有“奉旨填词柳三变”的文学；有雄赳赳气昂昂的文学，也有色迷迷黏糊糊的文学……

    搞文学的人，从来就是鱼龙混杂，千人千面：有风采照人的文学家，也有局促猥琐的文学家；有胸怀天下，不屈不移不淫的文学家，也有鸡虫眼界，逐小利而忘生的文学家；有真文学家，也有假文学家；有以文学为崇高理想的文学家，也有以文学为敲门砖石或擦屁股纸的文学家；有庄严的文学家，也有娱乐的文学家……

    文学就是文学，不能因为文学在特殊的历史阶段承担过许多社会责任、公众道义，抚慰过一代或几代人的心灵焦灼，就以为文学只能是那样的庄严、高雅、体面、高尚的文学。文学应该有这样的常态，即当人们在现实中感到逼仄的时候，可以到文学里撒欢释放，寻求高尚的、体面的鼓舞，也可以寻找凡俗的、生猛的慰藉；寻求升华与解放感，也寻求迷醉与逃避。因此，文学和文学界应该是比现实自由度更大的生态空间。如果要清除文学界的娱乐圈，不仅不可能，而且会壮大它。当然，这里不是鼓励文学界的娱乐，而是说，文学没必要搞得那么不沾烟火气，就是被烟火呛了熏了，也比没有烟火强。因为离开了烟火，文学就失去了人间气息、世间味道。

    文学是很平常的事儿，平常的事儿，搞得多纯净才算干净呢？

2004年11月14日