看《小马》说点啥

文、黯歆

早前就在微博里看到英语老师罗永浩玩票拍电影的事儿，自己是盼着，毕竟这群子文人骚客的弄出点东西来始终会引起关注。听闻上映了，有朋友传话说是看着不错，心里也就憋着劲儿想看一看到底讲了个什么故事。不巧的是这几天自己一直跟医院耗着，扎点滴玩化验，护士医生轮班献爱心，也没得闲出来。今儿个算是抽出空，看了一遍，想在看第二遍的时候，突然蹦出写点啥的念头，也就作罢。

这部算不上电影的电影其实总体来说还不错，如果按照十分满分的标准，起码在我这能得六分，外加一个不需要家长签字的备注。后面站着一位问了：为啥说这部电影算不上电影呢？算！谁说不算了。就算我说不算，我说了也不算，人家肯定算得上是电影。不过，我觉得称之为电视短剧更合适。故事情节简单，拍摄手法没有高明之处，几处昙花一现的惹人注目，也无非是在延伸情节方面排出的花絮。

戏里由袁成杰扮演的小马，非典型摇滚青年出身，一大段的内心独白透露出的内容无非就是：我是一个因长期尿床而心理产生些问题的文艺青年。这种现象符合大众，不单是尿床和摇滚青年的问题。一个生活在社会中的人，或多或少都带着一些令自己不堪于人的小痛苦折磨，小马是尿床的心虚，我可能就是因家暴而过度暴力，你或许是被亲哥摸过屁股就变成了同性恋，这都说不定。在面对这些问题的时候，我们只能通过种种渠道排泄自己内心的情节，而这个过程又只能用自己比较熟悉的方式才能善终，譬如小马的尿床和摇滚。

其实尿床和摇滚完全不搭调。尿床就是尿床，生理问题，没人能治，医生不行，蜘蛛侠也无计可施。而摇滚，是生活方式，是情感宣泄，或者最简单的如小马，是糊口的手艺。罗导可以不要求小马是摇滚乐手，也可以是一位写手、一头演员、一个摆地摊烤串的小人物，都可以。只要他尿床，他就是小人物。而小人物的气息，正是身兼作家和教师的老罗最善于拿捏的定位。那么我们看到的小马为什么是一个会尿床的摇滚乐手呢？我不要脸的擅自揣摩，老罗想要刻画出的是小人物的伟大理想……

我们都生活在这个社会当中，朝九晚五，或者晚九朝五，卖手艺卖学问或者卖身体。我们每个人的心中都会有一个关于梦想的美好定义。而现实生活，消磨着、又或者直接掩杀我们心里的梦想。我们看似简单的追求，却要付出太多的努力，而这份努力的付出又未必会换来期望的回报。小马的理想并非摇滚乐手，但他的生活方式却是如此。他向往着求知，探索一切关于宇宙的奥秘，他的理想应当是科学松鼠会的会长，或者国家科学院的院士，绝非就是摇滚乐手。他心甘情愿的生活于此，任经纪人的摆布，迎合着粉丝，不在乎同行对他们的嘲笑，也拍摄着自己并非乐于其中的写真。但我们又看到，他还会上网查询科普知识，家里放着大量书刊，闲暇之余也会去为自己的梦想努力，在于女友初次约会时，更是大动干戈地讲起有关自己理想的知识。这就是生活。你生在其中，选择了一种方式，或许并非自己理想当中的方式，但你要为之努力，努力到自己可以安稳，再去追寻心中的美好。我们都在经历着这个问题，老罗的梦想也不一定就是英语教师。

老罗在用小手笔讲述大道理。道理很简单，心智成熟的人都能懂。怎么样去讲这个故事，并且让人接受，这个才是难题。显然老罗也被这个难题卡住了。小马的生活、爱情、或者际遇的花絮，都是老罗要讲出这个故事的必要课题。这段故事的情节延续，就是一本畅销书的叙述风格：主角出场、主角的生活、主角遇到的爱情、主角追忆往昔、主角遇到乱入、主角的患得患失、主角变成傻逼、主角又走入正轨。就是这么一个延续，延续的有些混乱不堪。通俗易懂确实如此，当成故事看，它就是这么一个谁都会讲的故事。但是，要在这样一个故事上加入太多的大道理，这个道理就讲不大通。这个道理放不进故事中，或者与故事本身存在偏离，变成了保持平行的两条线，你要用两只眼睛分别看，才能仔细看出。但是话说回来，老罗这部片是放在网络上看的，放在网络里就要另当别论了。网友们的智商照老学究来说是有过之而不及的，所以老罗的故事很成功，若是给我爸看，他或许只能看出这部电影里有太多少儿不宜了。

电影挺好，台词风趣，老罗，王小山，科学松鼠会，月亮小组，康师傅和娃哈哈的出场，都给这部电影增加了一定的好评。这种好评不仅来源于网络生活的限定，更加深了老罗要讲这个道理的筹码。一个在电梯里放屁挨揍的人人，一个钻牛角尖扇自己嘴巴子的人，还有出场的许多个形形色色的龙套，都是人，都在这个故事和道理的平行线上走着，每一步都是追求一个问题的根基。

结束语应该是这样的：一个英语老师，得瑟的拍出一部电影，又进来几个名人得瑟个龙套，加上李呈媛可圈可点出的知性小娘们，这部电影还算是靠谱。别的，我不知道说啥了。