重大问题：心理健康服务方法的最低准入门槛是什么？

    现在世界上心理咨询、心理治疗有多少种方法、疗法？

    各种各样的说法都有。其中一种说法，认为现在世界上的各种各样的疗法、方法大概共有500种。

     那么，什么样的方法、疗法、流派等等应该得到承认呢？

      在我国，心理咨询师认证的取消，激化了对这样一些问题的思考：如何评价以前关于心理咨询师的认证？如何看待当前我国心理健康服务的各种力量？如何管理和规范心理健康服务市场？这些都是政府有关部门，以及许多有识之士关心的问题。

     美国的曼博德（Wampold）教授，被称为“当今世界上最有影响力的心理咨询研究学者之一，心理治疗研究领域集大成者。”他在2007年获美国心理学会颁发的应用心理学研究“杰出贡献奖”。2008年又获得美国咨询心理学会颁发的“终生成就奖”。

    他提出了一个心理治疗的情境模型，被称为在心理治疗宏观水平上，是一个与传统“医学模型”并列的模型。他的这一模型认为，各种各样的疗法之间的疗效，没有显著性区别。治疗方法之间的隔离应该消除，只要是基于心理学原理，当事人信任，起效的疗法，都是被认可的疗法。

     他在这里提出了两个条件：

         1、当事人认为有效。

         2、有一定的心理学原理。

      曼博德教授提出的这两个条件，相当于一个明确的心理治疗准入门槛。

      他的这个看法对于回答上述问题，改革我国心理健康服务很具有参考价值。

      我国已经进入了新时代，对于心理健康的需求越来越强烈，我国的心理健康服务，应该走中国自己的心理健康服务发展道路。一个重要的问题，就是如何摆脱医学本位，促进多元化的创新。中国人口众多，中国传统文化内容丰富，同时，国外的一些理论和方法又不断传入。心理健康服务如何能够适应各种人群不同的心理需求？如何能够解决供需的不平衡问题？10多年来心理健康服务工作者已经结合自己的条件，进行了一些有益的探索，不少人提出了一些行之有效的新的理论和方法。在这方面，据我孤陋寡闻的了解，比较著名的至少有朱建军等人的“意象对话”，朱美云的“点通疗法”等。当然，我敝帚自珍地认为自己提出的“全人心理学”以及“通心”的理论、方法和技术也应该在内。

     除了心理学界，中医、中国传统文化、乃至佛教、道教等一些理论和方法也在直接或者间接地进入心理健康服务市场，或者自觉不自觉地参与了竞争。

      我认为，这些情况是正常的。心理健康服务事业，是一个跨学科的问题。不仅是心理学，其他任何学科提出的心理调整、心理服务方式、方法，都可以进入心理健康服务领域，只要符合两个条件：

         1、有足够的一定数量的当事人认为有效。——具体多少，有待进一步研究和讨论。

         2、基于一定的具有可验证性、可重复的，具有符合主流文明的成长理念和健康人格理念的理论。

     这里有一个问题值得进一步探讨。

      一些理论和方法不被承认是心理学理论和方法，它与心理健康服务的关系又如何界定？它们在心理健康服务体系中的地位应该如何定位？例如，除了心理学外，中医、佛法、哲学咨询等都不承认自己是心理学，但在一定意义上都具有以上两个功能。 

        为什么要提出这些问题？

       我国的心理健康服务事业，需求巨大、市场巨大，需要调动方方面面的积极力量。

      一个行业要健康发展，必须要有公平、充分的竞争。就像体育的足球联赛等一样，心理服务要通过充分的竞争，才能够显示出真正的优劣。心理健康服务业也是一样。

      解决这个问题的第一步，就是需要全国各有关部门进行充分的沟通，包括我国的管理部门、立法部门。

    具体包括：

    1、国内心理健康服务医院派、学院派、实战派之间的沟通。

   2、国内心理健康服务医院派、学院派、实战派各自内部的沟通。

    3、国内心理健康服务工作人员与心理健康服务内部顶层的沟通。

  4、国内心理健康服务顶层与政府有关部门的沟通。

   5、国家有关部门之间的沟通。

……

    建议我国心理健康服务业的有识之士，都来关心这个问题：心理健康服务方法的最低准入门槛是什么？

   与最低准入门槛的问题相应，关于优秀的心理健康服务的方法，以及优秀的心理健康服务工作者的研究、评议、表彰等工作也应该有所进行。

（待补充、修改）