魔术表演是否有一个“假魔术表演”的问题？

 韩寒在他的博客上批评刘谦以及电视台（这一文章现在在他的博客上看不到，似乎是删掉了。）

“当我慢慢知道了真相以后，我觉得刘谦带给我的是巨大的遗憾，不是震撼。一个顶级的魔术师不应该这样表演魔术……我始终认为，所谓的近景魔术，真正的观众其实应该是坐在你桌子旁边的那几个人，这些人可以有一个是托，但不能全部都是托。

       这号称近景魔术的小品，果汁的杯子、定制的桌子、特制的硬币，无一不是道具，这已经不符合近景魔术的规则了。董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播、摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头、转变机位，这是不符合职业道德的。电视台在记录魔术的时候应该做到如实记叙，而不是帮助魔术师掩盖。你和一帮托在一起用道具互动，这怎么能叫近景魔术呢？魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”（www.yn.xinhuanet.com　　2010年02月18日 10:51:18　　来源：广州日报）

韩寒说“董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播、摄影师都是托”，这几乎给了我一个震动。看节目时，我当时也觉得有一些奇怪，这些监视魔术师的人是从哪里来的，怎么一下子就坐在刘谦的周围了呢？不过，当时的情景，根本不容多想。——我感觉，韩寒的博客提出了一个有意思的问题：

魔术，是一种特殊的艺术形式。它是不是必须全部以魔术师本人的技术、设计来表演，电视台本身不应该参与其中呢？或者说，魔术的精彩就在于你想象不到，匪夷所思，为了达到这个效果，是否可以不择手段呢？

唱歌表演有一个假唱的问题，一般认为，假唱是不对的。那么对魔术表演，如果电视台的人参与做托，是不是就相当于“假唱”呢？魔术表演是否有一个“假魔术表演”的问题？或者说，只要当时能够骗过观众，无论利用何种手段，都是合理的呢？