喜闻网店新规暂缓，仔细研究了一下，发现所谓网店新规，乃是完完全全的一个捡了芝麻丢了西瓜的事情！
    我们来看所谓的电子商务，主流的不外乎B2B/B2C/C2C三种。
    我们来看工商的主要职责，审核资格、发照而已。
    将上述两点综合分析：
    1、B2B、B2C原本有照，只是网络化罢了。至于网络化的税收控制，后文描述。
    2、没照的只有C2C，本次所谓新规所涉及的其实只有C2C这一种。

C2C网店，顾名思义，乃是customer to customer，本质上乃是跳蚤市场---我家旧货，不用了变卖换零花钱。当然，在淘宝上，也有无数盈利性的C2C网店，混在其中，难辨真伪。
    我们不说那些专家所说的困难：学生、失业人员身份住所难以确定。我们来用互联网的模式分析一下网店新规的荒谬性：

C2C市场，店家多如牛毛，呈所谓“长尾”分布。满足客户的“长尾”需求。何谓长尾？就如我半个月前想起10年前读诗，买不到卞之琳的《雕虫纪历》、《十年诗草》。而万能的淘宝满足了我作为极细分市场的小众需求。长尾从理论上说，累计起来，总额惊人，几乎达到主流市场的规模。但是，构成长尾的众多的店家，管理难度也符合长尾分布。
    我们可以探讨工商管理C2C网店的主要工作：
    是否盈利性质？地域管辖权如何界定？
    OK，看似简单，数量能用长尾理论描述以后，只有一个词：灾难！我们将用数以十万记的人员去收回数以万记的微薄的费用。或者，为了捍卫荒谬的法规的尊严，将万能的淘宝之类关闭了事。

回来看C2C市场的繁荣能带来什么？政府应该做什么事情？

我说过，淘宝已然万能，我感激马云的除了满足我看来“非常古怪”的购买需求，我们应感激淘宝对国民进行了一次网络意识的大普及！当50%以上的国民懂得网络购物的时候，一个崭新的市场将诞生！国家将得以用以千为计的公务员收回动辄以千万以亿记的B2B、B2C市场带来的税收。而这个市场的工商税务模式，除了低成本以外，跟传统市场其实没有什么区别。

记得柏杨的史书里面记载某位将军，打仗的时候发现路过的某地盛产梨，他认为带回去能卖好价钱，于是横征暴敛。拖了几十车梨子的军队自然不便机动，于是该将军全军覆没。网店新规，与此相似。一粒芝麻，看似很香。可是，有IQ的人肯定不会放弃又大又甜的西瓜。

 

转载请注明作者：梦里秦淮（http://blog.sina.com.cn/mlqh365）