金融危机，很多人在考虑如何节约信息化也就是IT的成本。
    很多CIO也在考虑，预算消减了再消减，IT系统是整合了再整合，最后发现，成本依旧很高，费用一点不少。笔者也在考虑这个问题，毕竟公司明确说2009年是控制成本的一年。

    最近看了几篇文章说云计算可以节约成本，看上去有些道理，但仔细一琢磨，其实不然。云计算是不能节约成本的。先看看谈到云计算能够节约成本的两个观点。
    一是微软，它雄心勃勃即将把所有的软件网络化，以满足在金融危机下财务困境的用户。
    二是经济学家路德维希Siegele，他在一份报告中说：云计算是少花钱多办事，因为企业不用建立自己IT基础设施，包括服务器、网络、备份等。
    这两个观点，分别从软件和硬件说明了云计算对于节约成本的理由。下面逐一批驳。
    首先看那位经济学家的观点。
    云计算是把所有的软件应用网络化，看上去企业里所有员工只需要帐号或者某种方式就能访问“云”的应用，包括电邮系统、OA、ERP、PDM、SAP等。然而，企业怎么会把ERP、PDM、电邮系统、SAP、OA进行云模式的访问呢？怎么会去租赁别人服务器存储备份核心的财务数据、研发数据呢？这是不可能的。退一万步讲，即使是租赁，这些应用要根据企业业务不断的变化而进行大量开发和修改，云平台很难提供这种灵活的方式。因此，企业里的大部分IT系统还是需要自己的IT基础设施。经济学家Siegele是在梦想，不现实，不能节约成本。

    此外，对于微软提出在软件网络化之后能够节约成本，也不能苟同。
    微软的产品中，从OA（office、exchange等），再包括企业应用软件（例如，SQL server等）、中间件。这些软件中只有office、exchange是企业用得最多的，不过这两个软件网络化之后，企业使用其网络化版本可能性几乎不存在。同样的理由，企业不可能把自己的数据在网络上编辑、传输。

    因此，软件网络化对企业来说没有节约成本的余地。相反，还会增加成本。如下两点是一个企业必须持续烧钱的两个方面。
    1、信息安全
    现代企业知识是最大的财富，这也是信息安全的核心。如果使用云计算、软件网络化，以往的信息安全手段都需要调整，企业必定要大量的成本和管理手段保证信息安全，而且一定是持续的投入，比以前更大的投入。如果达不到，连SOX法案都通过不了，也不可能去美国上市。
    2、即使谷歌或者微软提供了超级大云计算租赁平台，用来支撑这样的平台的服务器、软件必定是十分昂贵同时数量众多，这些成本一定会分摊到用户。如果企业用户要对软件进行定制修改，也将涉及成本巨大的成本和管理问题。
    所以，在金融危机中，要仔细考虑节约成本的方式，更要防止被人、被概念、被未来、被顾问忽悠。从实际出发最重要。

新浪《无以言退》专刊