对于上访者的态度，一直以来都有三种。一则从反面的角度上看，认为上访者多半都是刁民，这种说法在北大教授孙东东的口中，被进化为了99%的上访者都是神经病。不论刁民也罢，神经病也罢，都认为上访者并不值得同情；另一种说法，则认为上访者未必是刁民，其中以乌鲁木齐前市委书记栗智书记的为代表，他认为80％以上的上访者是有道理或有一定实际困难的。这种观点无疑认为大多数上访者都是值得同情的。

我个人还是比较同意后一种说法，没有问题谁愿意上访。要知道上访一途绝非康庄大道。有人说：上访如同西天取经，要经历九九八十一难。这无疑需要上访者有极大的动力和毅力。最近看到范德均八年时间上访举报长虹的信息，就觉得他的动力和毅力实在强悍。但问题出现了，难道说有动力、有毅力、孜孜不倦、锲而不舍就可以说明他正确吗？忽然想到一句老话：“会叫的娃娃有奶吃。”但是会叫的娃娃就真的是饿了的娃娃吗？不断上访的人，他背后的动机究竟是什么？

我觉得范德均这个上访事件给我们上了重要一课。有时候，坚持上访的人群中，并不一定都是值得同情的，相反，他们中间可能混迹有狼心狗肺之徒。

因为他们上访的动机与动力，不一定为了正义，也可能是为了报复。并不一定是为了解决问题，而是为了把水搅浑。

这个观点，直到我看到证监会和税务部门的调查也已得出结论，证明长虹确实没问题时，我才敢说出来。因为在这之前，有太多的声音在说：“苍蝇不叮没缝的蛋”，“坚持上访一定有理由。”现在这些声音都沉寂了下来，因为大多数人和我一样，都发现范德均的上访动力，并不是为了揭发真相，而是在伪造证据，诬陷栽赃。这是因为他对长虹刻骨的仇恨。而这种刻骨的仇恨，源自他当年在长虹工作时，犯下了职务侵占罪后被举报、被判刑。

在这三次举报的过程中，范德均的所有动机都是出于自私自利的角度。在监狱中他第一次举报，为的是换来减刑的机会，结果被识破而无果；第二次举报、第三次举报都是在出狱后出于报复的目的坚持进行。对于他自己曾经犯下的罪行，他毫不悔过，他只是在不断的怨恨当初的公司没有能包庇他，没有能在他犯罪的时候放过他。他觉得所有的问题都不是他自己的，他觉得只有把公司搞倒了才能出一口气。

就是歹毒的怨念支撑着范德均不断诬告、污蔑自己曾经的东家。这让我们感觉到恐惧和恐怖。试想一下，如果每一个犯人都在服刑结束后诬告当初抓获他的警察；如果每一个员工，都在被开除后反咬一口，去污蔑曾经有恩于它的东家。而且这样的行为居然还能得到同情和掌声。那这个社会究竟会变成什么样子？

范德均被抓，长虹表示要告他。有人忽然跑出来说，说要对举报者、上访者宽容。说他们值得同情。

拜托！请好好想想。这样的人如何可以对他宽容。或许对于上访者，真的要有一个恰当的法律定性，一种恰当的制度管理。我们不能让任何一个有实际困难的上访者蒙冤，但也不能让像范德均这样的无耻小人浑水摸鱼，假借社会的同情来达到自己卑劣的目的。如果这样下去，被惯出来的狼心狗肺之徒只会越来越多！

 公告：本文系一朋友借本博一席之地代发的。