每年的这个时候，都是新生入学的时间。在每年的这个时候，有关新生入学的话题总是不绝于耳。本来话题这样随波逐流，跟踪时令也算正常，但四眼先生注意到最近几个关于大学新生入学的新闻报道非常雷人，人们在称之为最牛新生的同时给予了极大关注。 

事件一，武汉某部属高校一位“富家女”在父母陪同报到时，坐加长林肯车，携带了19箱行李，还配备了2名专职导游。这样的出行阵势把迎新的同学惊得目瞪口呆，更有甚者，其家长还要求在学校的寝室中加装独立卫生间。（《长江商报》9月4日报道）

事件二，一组曝光湘潭大学门口大量公车送新生上学的图片在网上热传，照片显示，湘潭大学门口简直是公车大聚会，从公检法用车到国土、卫生监督用车，甚至血防专用车，无所不有，如此大规模的公车私用令网友纷纷“拜服”。（2009年9月2日人民网转自《广州日报》）

事件三，湖南某高校门口，湖北一新生再创入学报道豪华整容，坐沃尔沃小轿，一行有7人护送，行李包括才买的一万多元的索尼笔记本电脑，三千多元的摩托罗拉手机，一台佳能微型摄影摄像机等共19个行李箱，据悉除此之外还有30万元礼金准备做生活费。（2009年9月11日腾讯网转自《潇湘晨报》）

事件四，9月7日，在武汉大学校长与家长见面会上，一位新生家长语出惊人，并哭诉自己的孩子在寝室里住得如何难受，希望学校能在寝室装上空调。（2009年9月8日《长江商报》报道）

按照“存在即是合理”的逻辑，这些新生在父辈们的庇护之下，享受着普通人难以企及的生活，符合法律的规范，无可厚非。但是，身为老师的四眼先生在看了这样几则报道之后，心中不由感叹：别让大学校园成为这些最牛新生入学炫富的场所，别让这些极少数“富二代”大学新生炫富成为一种软暴力，伤害了那些为了理想、为了未来但家庭贫寒而苦苦奋斗的学生们。这最牛新生里面虽然的确也体现了一种儿行千里母担忧的情结，但明显超出了需要的范围，像这些最牛新生的家长们这样如此“担忧”孩子们的生活让我们这些普通的看客备感沉重。

四眼先生注意到，在今年的新生入学的相关报道中，最牛新生的记录屡屡备打破，俨然有了一种相互攀比的意味。虽然和900多万其他的入学新生相比，这些最牛新生只占了很小的比例，但是不可否认的是这极少的个案带给人们的思想的冲击：有钱人可以这样在大学校园里气派，满足自己的虚荣心的同时引起人们的关注。值得注意的是在这些相关报道的评论中，四眼先生发现虽然批评的人有之，但是羡慕的人更有之，而且不在少数！

四眼先生担心的是当这样一种炫富，在当前这样无休止的进行多轮之后，形成强大的张力，成为一种无形而强大的力量，让一部分人难以按照自身需求做出选择，在无意中成为一种温柔的暴力。用以“带你跟上时代步伐”的名义，巧妙地利用了人类害怕被排斥、习惯于在圈子里获得安全感和认同的天性，以这只无形的手牵一部分人着鼻子走，从而侵犯和剥夺了这一部分人的自在、自由、自主。事实证明这样的担心并不是杞人忧天，这几天四眼先生的一位远方表亲的孩子今年也考取了大学，作为农民的家长在相近千方百计之后才勉强凑够学费，但看到最牛新生的这些报道之后，还是决定给孩子买一个手机，“都是十七八岁的孩子，我们也不能让自己的孩子太委屈啊！”其实在社会生中，放眼看去，时下许多人潮流式的炒股、买基金、购房、买车、练瑜伽，也都是如此，并不是自身实际需要，而是在富人的示范作用下，盲目的跟风。多挣钱，多消费，多享受，自然是好事，只是，未必适合每一个人。很多人之所以参与，正是遭遇了这种软暴力并且臣服的结果。

　因此，最牛新生的炫富绝对是一种软暴力。它跟电视广告一样，时间久了，就会让人无法拒绝，却又无法躲避和反抗。