加载中…
个人资料
季涛
季涛
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,453,490
  • 关注人气:2,034
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

艺术品采用“荷兰式(混合式)拍卖”的尝试可行吗

(2011-12-17 11:06:58)
标签:

艺术品拍卖

荷兰式拍卖

混合式拍卖

财经

分类: 拍卖见闻

    最近见新闻,有两场大型文物艺术品拍卖要采用荷兰式拍卖的方式,我觉得十分新鲜有创意,印象中似乎没听说过谁搞过,因而觉得有观摩一下的必要。我提前就到了拍卖场,没想到不期而遇刘双舟教授,难得一起来研讨。

现场坐了近百人,其中年轻人居多,也许这是因为拍卖品为当代艺术和油画的缘故吧!拍卖师登台后通知大家:今天采用的“荷兰式拍卖”不是传统意义上的荷兰式,而是被戏称为“电梯式拍卖”。也就是说,拍卖师报出起拍价以后,若有应价则继续往上报价;若无人出价,则按一定减价幅度向下报价;当有人举牌出价后,拍卖师再由此向上报价,直到最后价高者得为止。很形象,就像坐电梯,上上下下,不亦乐乎!我也听明白了,这就是业内常说的“复合式拍卖”,即“升价拍卖+‘减价拍卖’+升价拍卖”,以前多在国内破产企业财产拍卖中使用,是一种我国独创的拍卖方式。

“荷兰式拍卖”的基本原则就是在逐级降价的过程中第一次出价有效,不可能出现第二次竞价的过程。当降价过程中有两人碰巧同时出价,拍卖师应果断认准中间一位落槌,宣布成交。

日常文物艺术品采用英格兰式升价拍卖,有竞争充分、场面活跃、竞买风险小的特点,因此为全世界的拍卖行所广泛采用;荷兰式拍卖的特点是竞争不够充分、场面冷清、竞买风险大、但有利于更多成交;“混合式拍卖”的特点则是多占时间、暴露保留价、拍卖师难以控制等,几乎没有长处。

我有些失望,艺术品如果采用真正的荷兰式拍卖一定十分有趣和有效!但“复合式拍卖”不够科学,我在10多年前自己的破产企业财产主持实践和广告权拍卖竞买中已经领教许多,我也曾在《拍卖师主持教程》一书中谈到过这种拍卖方式的弊病。

当然,拍卖场上发生的一切正如我之所料。

这两场拍卖的拍品是当代艺术和油画,是相对于中国书画更为“小众”、竞买不够热闹的拍卖场,应该更不适合采用荷兰式拍卖这样“赌性”强的竞价模式。这也是我之前感兴趣要来看这场拍卖的原因所在。

拍卖场上,拍卖师从几十万报价,没有应价,然后逐步下行报价,开始还有人在几万元时接盘出价。后来大家都明白了:后面还有出价的机会,因此可以耐心地等到最后,一直到探出底价后再应价不迟。所以,几件拍品之后,所有人几乎不约而同地等到拍卖师报出最低价后再出价,因此,拍卖师十分无奈地报到了1000元,大家豁然开朗:拍品全是无底价啊!后来出现的情况就可能是:

每件拍品都从高位逐步降到1000元,拍卖师“费劲巴拉”地做无用功;

所有拍品又都从1000元重新增价步入“上升通道”,大家感觉开心像做游戏;

谁要是在“下降通道”中半路“接价”,不是比别人傻就是有问题;

因为“小众”拍品和招商不足的原因,买气不足可能带来“捡漏”风行,现场有一些人紧急办理竞买号牌纷纷“捡漏”,当然这也实际上也起到一定“救场”作用,在场的一位朋友也顺手办了号牌并买到了一幅漂亮的风景画;

拍卖会的时间被无聊地拖长;

拍卖师对此都十分明白,但无可奈何,每件东西都要如此反复一次,显示出控场力量的减弱。

总而言之,艺术品采用“混合式拍卖”有诸多不利,更可能会暴露出一些不该公开的东西,艺术品拍卖企业今后要慎用,在资产拍卖中,同样是能不用就不要用“混合式拍卖”!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有