谭浩俊

广东省纪委通报说，今年1至8月，全省党政机关因公出国人数同比减少60.4％；新购公务用车同比减少90%。广东省纪委常委、省委巡视办主任姜斌强调，严禁以借节日之机乱发钱物，违反规定的，一律先免职，再按规定处理。（9月15日《广州日报》）

现如今，数据这玩艺儿，有时候真的很难说清楚其含义到底是什么。有些数据，看起来不太美丽、不太吸人眼球，却很真实、很具有参考性、很让人放心；有些数据，看起来很美丽、很诱人，却给人一种不大对劲的感觉，难以了解其真正想表达的意思和含义。

从广东省纪委提供的数据来看，今年1~8月份，该省因公出国人数同比减少了60.4％；新购公务用车同比减少了90%；举办的晚会、展览、庆典、论坛活动同比减少了91％。同时，停止新建楼堂馆所项目72项；撤销评比达标表彰项目304个，撤销率约87％。

可以肯定，这些数据不仅是华丽的，而且是真实的。但是，华丽而真实的数据，未必完全表达了这方面的真实情况，未必说明治理公款出国、公款购车等方面取得了实质性效果。因为，外界无法知道广东省每年到底有多少公款出国情况，也无法知道广东省每年新增多少公务用车。同时，这样的治理成果，到底能维持多长时间，会不会出现反弹，也无法知晓。

如果这方面的情况十分混乱，处于失控状态，那么，所谓的治理成果，也仅仅只是数据的华丽而已，没有多大实质效果。同时，如果治理以后很快出现反弹，除了为下一次的治理提供美丽的数据之外，也没有多大的实际价值。

所以，数据的价值，除了数据本身之外，还必须与数据的“生存环境和生存条件”相结合。因为，象治理公款出国、公款购车这样的问题，如果不能与公款的管理与使用、政府机关作风建设、政府形象建设、反腐介廉等结合起来，就很难说明数据的作用与价值。

这里，我们不妨拿每年的财政财务审计做个例子。实事求是地说，审计部门在履行审计职责时，是极其认真的，每年的财政财务审计，也是尽心尽力的，都发现和纠正了一大批违反财经纪律的问题。但是，我们又不得不承认，由于检查的认真与行为的规范存在太大的差距，公众对审计的作用与效果也开始出现了许多疑问。因为，虽然审计部门对检查中发现的问题，都要求被查单位予以纠正，但是，由于受各种因素的影响，惩前却没有毖后，纠正也没有规范，查过以后问题照样发生，屡查屡犯的现象随处可见。那么，这样的审计，到底应当作何评价呢？审计取得的成绩，其含金量又有多高呢？

笔者这样说，并不是否定有关部门取得的成绩。关键是，每次检查、治理、整顿等提供的华丽数据背后，留给我们的总是问题的反复出现和循环往复，有些方面，甚至出现了查得越多、治理得越频繁，问题越严重、反复越频繁的现象。那么，对这样的数据成绩，还值得赞赏吗？是否应当对这些数据做更加科学、理性的分析，而不要陶醉于华丽数据的快感之中呢？

老百姓所以对各种检查、治理、整顿等充满希望、充满期待，目的不是看查出了多少问题、取得了多少“战果”，而是希望通过这样的检查、治理和整顿，不要再出现类似问题。如果所有的问题都只是在“风头”上缩一缩、停一停，“风头一过，又迅速反弹，老百姓就会对政府的公信力产生怀疑，对有关部门解决问题的思路产生疑问。

所以，对政府来说，要想取信于民，要想提高政府在老百姓心中的形象和地位，就必须把工作的着力点放在对问题的解决和行为的规范上，把老百姓不希望看到的行为能够予以彻底的纠正和规范，而不仅仅是告诉老百姓几个没有多大实际意义的华丽数据。如果问题解决了、行为规范了，即使数据很难看，老百姓也不会有意见和想法。