“张孟苏事件”暴露出来的两大问题

谭浩俊

昨日，“张孟苏事件”终于水落石出，张孟苏被新加坡一所私立学院（新加坡圣杰管理学院）预录，但并非因为助人为乐才录取，也没有获得20万元奖学金。（7月19日《重庆晚报》）

“张孟苏事件”终于水落石出了，一切也都真相大白了。张孟苏并不是那个被舆论大肆炒作的“破格录取”者，新加坡圣杰学院也不是舆论大赞特赞的“独具慧眼”者。张孟苏没有特别的地方，新加坡哪所学校更没有特别的地方。到是围绕“张孟苏事件”所发生的一切，到值得我们好好的反思。

首先，它是社会心态浮躁的一种表现。“张孟苏事件”与“周老虎事件”一样，都是彻头彻尾的造假事件。虽然性质没有“周老虎事件”恶劣，后果也没有“周老虎事件”严重。但是，却都是社会心态浮躁的一种表现。“周老虎事件”是为了利，“张孟苏事件”可能是为了名。以这样的方式来成名，到底会成到一个什么样的名，或许，只有他们自己心里清楚。值得注意的是，社会上为名所累、为利所害，为了名利不顾一切、不择手段的人似乎并不少。演员为了出名可以出卖身体、运动员为了出名可以服用兴奋剂、官员为了利益可以不顾身价性命、一些所谓的专家学者为了名利可以出卖灵魂等等。特别需要提出的是，这种浮躁的心态开始出现在学生及其老师身上，就不能不引起我们的高度重视了。

第二，它也是舆论心态浮躁的一种表现。别说“张孟苏事件”是一起造假事件，即使“张孟苏事件”是真实的，围绕这一事件的舆论行为也值得好好的思考。且不说“张孟苏事件”的出笼是媒体工作者态度不严谨、作风浮躁的表现，“张孟苏事件”发生以后，一些所谓的评论家所表现出来的对这一事件的看法、观点、论点，也让我们感到吃惊。他们把一件普通得不能再普通的事，上升到了政治的高度、社会的高度、制度的高度等进行大肆挖掘，并以“愤青”的方式，大肆抨击社会、抨击制度。尤其令人难以理解的是，他们硬是将此事与蒋方舟被清华大学录取联系起来，一方面质疑清华大学为什么降分录取蒋方舟，一方面又大夸特夸新加坡大学如何如何。我不知道，这些评论者的目的到底是什么？到底想通过“张孟苏事件”说明什么？现在好了，“张孟苏事件”水落石出了，我们的评论家们又该如何来评论“张孟苏事件”呢？还有没有只有新加坡大学才独具慧眼的感觉呢？而事实上，舆论浮躁，在很多方面都表现得很突出。一些评论者对待问题总是十分的偏激，甚至偏执，喜欢动不动就上纲上线，喜欢挖掘一些子虚乌有的东西，喜欢断章取义。结果，把一些本来很简单、很容易把握的事，搞得十分复杂，甚至加上一些自己捏造的名词、公式。似乎不这样做，就难以体现“评论家”的水平。如此，“张孟苏事件”又如何不复杂、不产生很大的负面影响呢？如果不是“评论家”们的上纲上线，“张孟苏事件”有这么大的影响、这么大的社会反响吗？