奥运期间，北京市各有关部门将进行价格监控，保持市场基本平稳。原则上，不出台新的政府调价措施。（7月17日《京华时报》）

我想，看到政府这样的承诺，绝大多数人的第一反应都可能是，奥运期间不涨价，奥运会以后是否就要立即涨价？

我们能够理解北京市政府做出这种承诺的良苦用心，也相信北京市政府能够完全履行这样的承诺，实施这样的诺言。

问题在于，政府在作出这种承诺前，考虑过它可能产生的效果吗？

如果北京市政府是想通过这样的承诺，给市民一个奥运会以后将要涨价的心理暗示，那另当别论；如果北京市政府是想利用这样的承诺，给市民一个安慰，送市民一个放心，以维护奥运会期间的社会稳定，那这样的承诺很有可能适得其反。

大家知道，去年以来的价格快速上涨，一方面已经给老百姓的生活带来了严重影响，在一片涨价声中，老百姓已经对涨价非常敏感，对涨价因素的判断也变得越来越敏锐，这样的承诺毫无疑问会给他们产生明显的涨价心理暗示，对他们的心理预期产生影响，他们仅存的一丁点“也许价格不会再涨了”的侥幸“幸福感”也会被彻底打掉，这有点残酷；另一方面，由于连续的、大范围的涨价，以及价格指数一直在高位摆动，老百姓对涨价的适应能力和心理承受能力有了明显增强，不再象去年价格刚刚上涨时对价格上涨那么恐惧、那么紧张。他们心里十分清楚，国际油价这么上涨，电、油涨价一触即发，不可能总维持目前这样的价格。即使奥运会期间不涨价，奥运会以后肯定也会涨。所以，他们已不恐惧涨价，他们所担心的是，价格上涨以后，政府将采取什么样的措施保证他们的生活水平不下降。

我们说，政府对老百姓的承诺，不仅要一诺千金，而且有的承诺还要讲究艺术、讲求效果，不仅要考虑短期效应，而且要考虑长期效果，不仅要考虑局部效果，还要兼顾全局影响。很显然，象保证奥运会期间不涨价这样的承诺，是有失思虑的，不仅不会产生积极的影响，反而会起到负面作用，会让老百姓产生政府在价格调控面前无能的感觉。

其实，针对目前的实际情况，在价格问题上，政府更多的应该是做，而不是说，更多的应该是行动，而不是承诺。如果奥运会期间，政府只是默默地做，加大市场供应和监管力度，保证市场供应充足，保证不出现价格欺诈行为，即便出现一些价格波动，老百姓也不会有什么强烈反应的。现在到好，由于政府作出这样一种承诺，反而给政府套上了一个枷锁，奥运会期间一旦出现任何的价格波动，都会在市民的心里产生强烈反应，都会影响到老百姓对政府的信任。

所以，政府在向老百姓作出任何承诺前，一定要深思熟虑，既要做到一诺千金，又要保证承诺不产生任何负面效果。象诸如“奥运会期间保证不涨价”这样的承诺，今后还是要尽量避免，尽量少说。