谭浩俊

消息表明，“经中央批准”，现任国家开发银行副行长王益已经于端午节期间被“双规”。 多家消息来源均称，此次王益被“双规”调查，与其多年来在证券市场的违法违规活动相关。（6月12日《中国网》）

据了解，王益曾于1995年11月至1999年2月担任中国证监会副主席，分管股票发行、基金等重要部门。1999年2月调任国家开发银行担任副行长以后，一些市场人士反映，王益并未就此离开证券界，凭借其深厚的人脉关系活跃于资本市场与证监会官员之间。据悉，广发证券借壳的内幕交易、太平洋证券的蹊跷上市等，都与王益颇有瓜葛。

如果这一切都真实的话，那么，王益的问题，就不仅仅是个人的问题，而有许多需要处理和解决的问题。

首先，经他一手操纵已经上市的企业如何处 理？如果一个企业各方面的条件都符合上市要求，自然不需要私下交易、暗箱操作。凡是通过私下交易、暗箱操作取得上市资格的企业，必然存在诸多问题。那么， 如果在调查王益的问题时，查到存在不符合上市条件，但经王益私下操纵获取了上市资格，这些企业如何处理？对这些企业的法定代表人如何处理？这些企业从股市 上获得的资金如何处理？

第二，中国证监会相关部门的人员如何处理？既然某些企业不符合上市条件，却在王益的操纵下取得了上市资格。那么，中国证监会各内部审查机构是如何审查的？存在问题的环节又是由谁签字同意的？对这些审查、签字的部门及其负责人如何处理？

第三，发审委履行了怎样的审查义务？我们都 知道，中国证监会专门成立了股票履行审查委员会，委员来自社会各个方面。按理，这些委员应当十分超脱，能够坚持原则。但是，为什么经王益还能够操纵企业上 市呢？发审委是如何履行职责的呢？发审委委员们又是如何履行职责的呢？总不能只拿审查费、不履行义务吧？有没有猫腻呢？

第四，如何对待股民的损失？将不符合条件的企业“送”上市，不仅严重影响股市的健康发展，也会严重损害股民的利益。那么，对因此受到严重损失的股民利益，中国证监会该给个什么说法呢？这样上市的企业该给个什么说法呢？