省法学会律师学研究会年会讨论新刑诉法
    公诉人：信息优势丧失 律师：执业风险增加

  今年3月14日，全国人大会议审议通过刑诉法修正案草案，新法将于2013年1月1日起正式实施。新法中关于律师的辩护权获得拓展，嫌疑人人权保护得以加强等内容一度引起热议。在前日举行的广东省法学会律师学研究会年会上，省内部分检察官和知名律师同堂对话，前者吐槽称“以前公诉人的信息优势丧失，这次真是狼来了”；后者则多认为辩护权扩展的同时，律师执业风险也相应增加。

    省检察院公诉一处处长：公诉人与律师现在是“平等武装”

    新刑诉法实施在即，新法对控方带来的挑战，引来检察系统人士的吐槽。“律师辩护工作可提前到侦查阶段，阅卷范围扩大，这对公诉人来说，以往的信息优势就消失了。”前日的圆桌会上，广东省检察院公诉一处处长沈丙友，将新刑诉法下控辩双方的局势形容为“平等武装”，他称这是对执法者的一次全新调整。

    沈丙友评价，新刑诉法彰显了国家对人权的保护，从宪法引入了刑诉法，被司法界和学术界认为是人权史上的一次飞跃。新法实施后，控辩双方信息由不对称变得对称，倾斜的“武装”平衡了。“实话实说，新法对公诉人来说，狼真的来了。”他认为律师辩护权的完善，将给公诉人带来巨大挑战。

    新法中规定律师自检察院审查之日起即可以阅卷，公诉人信息优势消失的同时，心理优势也随之消失，侦查阶段状况律师一览无余。“新法甚至在一定程度上向辩方在倾斜。”

    “可以说，公诉人在每一个环节，都将听到来自辩方的经典名言，‘我反对’。”沈丙友称，律师与检察机关的交流，经历了从没有交流、到堵交流，再到依法必须对话交流的过程，新法将检察机关听取辩方意见，定为了一个法定义务。

    刑辩律师代表陈永忠：辩护阵地前移　但律师风险也加大

    与公诉人“狼来了”的呼声相对，律师界面对新刑诉法的进步，也不尽是一味的欢欣鼓舞。在此次年会上，广东诺臣律师事务所陈永忠律师的一番发言，让全场律师“气氛紧张”。

    陈永忠刚前往广东茂名接手了一起案件，为一名律师涉嫌包庇罪维权。据悉，该名律师在代理一起案件时，疑在会见嫌疑人过程中无意一句话透露了同案人信息，被当地侦查机关先以“伪证罪”刑拘，后以“包庇罪”审查起诉。

    “律师的执业风险，可能也会因为新刑诉法的实施而增加。”陈永忠指出，新法让律师的辩护工作提前到了侦查阶段，会见嫌疑人相对自由，阅卷范围扩大。“我们可以为当事人提供一些意见，这势必对侦查机关带来一些新的阻力”。正因如此，他认为律师与公安、检察机关可能发生新的交锋。

    “天然的角色安排，会让律师与办案机关有不同观点。”而在以前，律师介入案件晚，与办案机关接触点少，摩擦相对较少。“我们在侦查阶段的权利，要分外小心使用，要保护自己。”

    陈永忠介绍，新刑诉法修订后，刑法仍有三条罪名对律师来说，“是三把高悬的达摩克利斯之剑”。伪证罪、包庇罪、诈骗罪，危险程度依次排序。据不完全统计，从1997年到2007年，全国范围内有108单律师被起诉案件，认定有罪的32起，“这意味着错案率高达70%”。陈永忠认为上述三个罪名对执业律师来说风险极大。

    “在新刑诉法下，律师会见当事人，哪些话该说，哪些不能透露？我们会不会因为一两句话不慎，就构成这些罪？”陈永忠不无担忧。