摘自广州日报-报网直播室-大洋网

主持人：对于目前南京的时候，你是否有关注目前犯罪嫌疑人目前以什么样的罪名来追究？

朱永平：公安局没有对外公布，这是公安局的困惑。危害公共安全这个罪名是不可以抓捕的，因为这个罪太大，包括交通肇事也在里面，交通过失罪也在里面。

朱永平：刑法里面的有一个过失，过失更小，以过失追求就麻烦了，南京这个人判不了死刑，中国的立法缺陷，对酒后驾驶的轻刑化导致南京这个严重的事件，也可能会发生在广州，我们怎么思考立法上的罪名修改，在酒后驾驶还没有造成严重事故之前的判决打击。刚刚小林说，要对喝酒开车就刑法打击，是太重了。我主张要打击，起到震慑的作用。我们有判6个月，一年都可以。只要让你尝到坐牢的滋味，这就是震慑，而现在我们恰恰没有。顶多是行政拘留15天，现在就是要让你尝尝酒后驾驶坐牢的滋味。

主持人：是否可以打个比方，一个人拿着刀在街上走，跟酒后开车有共同的特性，有网上有比喻，喝醉酒开车跟拿刀杀人是同样的心理，这是一种侥幸的心理。

朱永平：并不是社会危害行为一定要有结果，我们的刑法设定了，不一定结果犯，我们有结果犯和非结果犯，酒后驾驶我主张非法结果犯，犯罪里面有犯罪未遂，也没有结果。因为犯罪行为构成了，酒后驾驶可能会危害社会，启动汽车法律上就可以设定你在犯罪进行中，你发生后果不后果另当别论，你喝酒喝多少？比如说喝得根本不能开车，我就追究刑法重一点，如果轻一点，我以数量衡量你，还是可以起到震慑力的。

朱永平：小林担心，中国吃饭无酒不成宴，恐怕到酒家门前一测酒精含量，那肯定每个出来的人都会是酒精过量的，那时执法的交警就有得忙了。

朱永平：交警对酒后驾驶的驾驶员很少以治安触犯法行政拘留15天，实践过程中追责不多。

朱永平：对特殊的人物，包括公务员，警察其他的司法人员，如果是酒后驾驶经媒体报道就很惨了。黄埔范某是酒后驾驶，但不是值班，但对不起你还是警察。

主持人：这是知法犯法。

朱永平：不仅是交警，如果是普通人酒后驾驶也不行。这个警察现在很害怕，我知道警察队伍里面是可以喝酒，但是自己不会开车。关键是民政里面，就是没有起到震慑力。现在警方还没有公布以什么样的方法追究，尽量起诉，量刑，要严惩，这样的人不严惩起不到震慑力。

主持人：范某肯定被辞退了？

朱永平：对。而且要追究刑事责任。

朱永平：已经认定这个交警是酒后驾驶，一定追究刑事责任。

主持人：量刑是否比普通人要重呢？

朱永平：同行处理同行的交通事故，广州市公安局已经认定，事故交通处理的交警是违犯了法律规定，程序上违规，实体上就无法搞了。因此后续的社会还在关注，关注怎么处理。公安机关怎么做到公平公正，程序上，民事赔偿上也要公平公正。

主持人：这位网友是司机，他觉得应该对酒后驾驶，特别是安全意识淡薄的进行严厉的处罚。

朱永平：小林害怕太多的司机坐牢，这个不需要担心的。我个人认为，没有这个东西就会乱开乱撞，南京一下子撞死这么多人，如果有这一条，我只是阻止你，我这时候追究你的刑事责任，我的制度设计和法律设计很科学，我们设定很多条，以酒精衡量怎么追究，我们都可以设计，网友说的对的，我们要参考香港和新加坡，提高法律高压线。

主持人：……朱律师觉得，如果有严厉的处罚，可能很多人就不会做了。

朱永平：不一定是5年，可以判半个月，或者几个月。因为我们的刑法可以判你到社区劳动，制度和法律是可以设计的。

朱永平：小林说的不是犯罪行为，我要解释一下，是犯罪行为，只是轻型犯罪行为。社会治安触犯法来处罚。重型的犯罪行为是刑法，酒后驾驶为什么得到社会治安触犯法和交警的一些法律法规来处罚，肯定是有犯罪行为，只是轻型的。

主持人：……朱律师觉得是罪。

朱永平：治安触犯法是全国人大通过的一个大法，除了刑法以外的轻型犯罪都纳入进去的，公安机关根据这个进行社会的管制，也是根据这部大法来依据管理的。

主持人：探讨到最后，还是想有没有办法有效的减少酒后驾驶？您刚刚提到我们可以用其他的方法，比如说通过警察更严厉的打击，在朱律师看来，我们把醉酒驾驶刑事化，量刑提高了，这样有效的防止醉酒驾驶的情况，这是杜绝的方法，如果量刑提高的，很多人都不干这个事情了，你觉得量刑不从立法的角度出发，而是从实际过程中，通过警察，民众监督来杜绝？

朱永平：我们主要是看社会危害性，危害他人，危害公共财产，公共自己的财产和危害自己这就是酒后驾驶对社会的极大危害性。我们经常看一辆车驾到公园里面去了，还有自己撞栏杆，逆行，一大部分的交通事故都是由酒引起的，社会的影响力是巨大的。

主持人：你觉得这个事情危害性很大。

朱永平：危害别人，危害自己。一部车几十万撞没了，我们一定要使得你不敢喝酒了开车。这就是我们的阻吓行为。我们从社会的现实各种弊端看，我们立这个法是利大于弊，而不是弊大于利。