刘志军听到一审判决彻底松了一口气，以他的官场经验二审不会再有什么改变了，所以不上诉。在中国，死缓与死刑虽一步之差，却有天壤之别。死缓是另一种无期徒刑，因中国没有终身监禁的强行法律，可以断定刘志军不会终老在监狱里。

    刘志军的死缓至少传达了一种信号，今后这类财产罪（贪污受贿等等）不会再有死刑了，严重腐败分子听到这一消息都会长舒一口气。毕竟在生命与财产面前，生命显得重要，所以当一个人身陷囹圄时，都愿意以财产换生命。毕竟贪腐为生活，生与活就惧死。

    慎杀是近些年高法推行的理念，毕竟生命可贵，人生只有一次，所以在犯罪面前，剥夺生命权利是重中之重的大刑，乃生命的极刑，在罪昭天下的古代，古人最爱说的一句话就是“不杀不足以平民愤”。

    西方社会对于死刑有一种态度可供参考。他们认为财产刑，财产罚；生命刑，生命罚。像美国这样标榜民主至上的国家，今天依然有死刑，与欧洲许多国家废除死刑有所不同。但判处死刑的前提必须是剥夺了别人的生命，拿了任何数量的财产都不足以致死。按照他们的观点，制度上的缺陷，不能让一个人背负。所以在美国，刘志军作为官员是没有办法让丁书苗挣40个亿，让铁道部蒙受如此损失的。

    刘志军的死缓判决对今后的反腐提出了更高标准。贪腐怕一死，如能不死心存的畏惧就更小了。这样，制度的建设、监督的力度就应该跟上，否则贻害无穷。建议全国人大应该重新讨论死刑标准，把财产刑、生命罚的死刑废除，改为终身监禁，不得减刑，不得假释，这样才能加大威慑力量。

                                                                               2013.7.8