英德之间上一次比赛出现大比分是在2001年世界杯预赛，当时英格兰客场5比1大胜。不过，这次轮到德国人复仇了。一直被外界看好的英格兰为何没有打出高水平，甚至在面对德国队时防线变成了不堪一击的“豆腐渣工程”，作为主帅的卡佩罗应该是第一责任人和肇事者。
    里皮和卡佩罗，两大意甲名帅因何提前走人，几乎都与战术保守，缺少变通有关。意甲联赛在如今的五大联赛中已经不是头牌了，意甲教练员的战术理念过于保守，不能与时俱进，也缺少变通，这些都导致了他们率领的两大王牌军提前离开了南非。
   为什么说卡佩罗必须对英格兰队的失利负全责？主要还是他是在阵容选择缺少变通，更没有任何的针对性，一套阵容一套打法打天下。再有就是在关键时刻不敢冒险，不敢或不能做出关键性决断，更缺少跟对手打对攻的勇气。这都是本场比赛他们完败于德国队的原因所在。
   说卡佩罗不变，其实是冤枉他。在执教英格兰后，英格兰队从未连续两场比赛用过一套阵容。但这场与德国队的比赛，他还是延续了与最后一场小组赛同样的阵容。但恰恰是最应该对阵容进行调整的一场比赛，卡佩罗却顽固地没有任何的变化。因而，也为失败埋下了隐患。
   如何限制德国队？重点是要限制厄齐尔的跑动接球，以及其与其他队员的配合。德国队在小组赛首轮失利之后，澳大利亚的问题就暴露在中场。他在实战中打442，两个后腰在进攻时全部压上，没有一人夺阵后场对中路进行保护，从而给了厄齐尔自由发挥的空间和时间，因而造成澳大利亚大败。随后两场比赛，加纳和塞尔维亚全部打451，而且都在后卫线上身前有一名专职后腰压阵，这名后腰基本不助攻，为了就是限制厄齐尔。而且塞尔维亚队本来是打442的，这场比赛专门变阵4141，专职中路防守的就是斯坦科维奇。而且斯坦科维奇三场比赛就这一场踢到最后抽筋了？为什么？累得呀。
   加纳也同样。安南就是专职防守，另一名BOX TO BOX型的后腰是博阿腾，攻守兼备。德国队上半时基本没机会。但下半时，德国队在前场突然加强了边路压上，厄齐尔和穆勒的换位，加上赫迪拉的不断中路助攻，种用博阿腾压上之后回防不到位的时间差，两点压迫安南，从而造成安南在防守时在兼防两人时没有更好地保护球门侧，从而让厄齐尔打入一个远射。
   这场比赛，英格兰队其实是复制了澳大利亚人的失利。而事实上，在三场小组赛中，英格兰队的442都打得相当拧巴，因为现在许多球队都打451或者在防守时会变阵451，而且英格兰队显然缺少变通，从而无法真正控制中场。这套东西对付实力弱的球队还可以，但对付在勒夫上任之后一直坚持打451的德国队显然又把自己的弱点暴露给对手。
   首先，英格兰的双后腰同澳大利亚的巴莱里和格雷拉一样，进攻时过于压上，而且步调一致，从而失去了对厄齐尔的控制。先看第一球。守门员大脚开球，厄普森盯防克洛泽，拉回来的厄齐尔并没有受到一名中场球员的盯防，这逼得特里不得不冒险出来，而失去了对厄普森的保护，所以，这个失球看似偶然，实属必然，因为在此前，厄齐尔其实一直是在自由活动。这就是为什么现在许多球员会在前锋身后安排一名攻击型中场的原因，当然，这名中场球员必须活动能力强，能穿插，能扯动，即能给锋线球员以支持，也能回撤接应传球和防守。多一名中场，便很容易在中场中路的对抗上形成三对二，所以德国队能够在对阵澳大利亚和英格兰队的比赛中更好的控制中场。
   再有，两个边前卫人选。杰拉德并非一个纯正左边前卫，他更多地要收中路与两名后腰进行配合和形成接应，但他的切入并没有解放科尔的后插上？为什么，对方的右路是穆勒和拉姆，他们一直都在向前施压，科尔敢动吗？再看右路，米尔纳并非纯正右边路，而且他速度慢，即不能拉开宽度，对纵深的利用也不够。就是因为他的活动能力差，约翰逊也不能更从容的助攻，当然，由于英格兰队在中场失势，在对方完全退守之后，是没有人能够从容地扯动一侧边路与队友形成三角传球的。之所以起用两个非纯正边前卫，而不用边锋球员，这都反映出卡佩罗的保守。沃尔科特没来，列农和小赖特坐上替补席，直到比赛进行至86分钟之时，卡佩罗才换上赖特，加上之前换上跑动能力更差的赫斯基，卡佩罗这几招怎么看怎么不象一位大师级教练的身手。
    英格兰有没有赢德国的可能？有。改打451，杰拉德在中路迪福身后，鲁尼拉到左路，右边路可以用米尔纳，更可以用列农，列农和赖特其实防守能力都不是没有。这样，英对方控球时，杰拉德回收与两名后腰形成三角，进攻时，他可以利用自己的穿插给迪福和鲁尼创造机会。这其不是两全其美之计？不英格兰队边路不能活，实在是卡佩罗的用人不合理，而且也没有审时度势及时变阵。
    所以，不是英格兰没有实力与德国拼，确实卡佩罗没有走好走对这步棋。其实固执恰恰说明没有率领国家队经历的卡佩罗在关键时刻胜负手上的无能。