许多人对曹操培养继承人比较称道，我不以为然。与司马懿甚至刘备相比，曹操培养继承人太差，甚至曹丕阴鸷的性格就是拜曹操所赐。

“废长立幼”，前有袁绍后有刘表，“二子不协”遭致祸患。曹操最佳继承人当然是长子曹昂，但曹昂死于张绣之乱。在曹丕、曹彰、曹植之间选择，毫无疑问应该是曹丕，毕竟曹彰只是将才“一介武夫”，曹植“放浪形骸”文人习气过重，在乱世需要曹丕这样的文武兼备者。因为自己的个人爱好而“废长立幼”，曹操岂能忘了袁本初、刘景升之事？直岂能到贾诩提醒曹操才懂？

曹操没有早日确定曹丕为继承人，也就导致曹丕地位不巩固，长期处于恐惧中。正是因为对自己的政治地位没有信心，曹操也就缺乏政治安全感，只能走上阴鸷道路而不难以雍容大度。如果曹操208年担任丞相后以曹丕为继承人，并以荀彧、荀攸、贾诩、吴质、司马懿等人辅佐，岂能有兄弟相残？看看汉文帝，即使宠爱幼子刘武，只是增加封赏，但长子刘启太子之位不变。汉景帝虽然宠爱中山靖王刘胜，但刘彻的太子之位也是稳固。曹操完全可以一方面明确曹丕“继承人”政治地位，另一方面给予曹植更多封赏予以照顾，这才能让曹丕“有安全感”，也就避免曹丕政治恐惧所产生的疯狂镇压。

其实不仅曹操如何，康熙何尝不是如此？四阿哥的继承人地位迟迟没有明确，八阿哥、十四阿哥又受到宠爱与重用，这就导致八阿哥、十四阿哥认为自己有资格继承大统，对四阿哥胤禛继承人地位不满，也就造成胤禛即位后疯狂镇压，兄弟相残。不能早日明确继承人，也就造成长期内耗与内讧。再看看刘备，刘禅的地位向来巩固，司马懿的继承人司马师也得到了广泛认可，这就形成“稳固性”。

今日各单位培养继承人，不可不慎。