300名差生被劝进职校美其名曰春季分流
(2012-05-06 09:18:04)
标签:
教育评论教育 |
分类: 教育热点 |
核心提示:
小王、小谢、小李原本都是湖南省郴州市桂东县城关中学的初三学生。因为今年3月桂东县开始的“春季分流”行动,小王选择提前辍学外出打工,小谢和小李纷纷被“劝进”了桂东县中等职业技术学院(以下简称桂东职院)。
据《法制周报》记者了解,在这场分流中,被“劝进”桂东职校就读的初三学生有370多名,而他们的一个共同点就是成绩偏差。记者在城关中学调查获悉,该校每个班级都劝走了十几个,原本拥挤的教室空了一大半。
在小王的父亲看来,儿子辍学完全是“被逼”的,孩子成绩不好也许是事实,但谁也不能剥夺他接受义务教育的权利啊。
桂东教育系统为何不顾义务教育的政策,赶在初三临近毕业的当口对部分学生进行分流?一个说法是,将差生分流到职校,提高了中学的升学率,又缓解了职院招生难的燃眉之急,还凸显了地方领导的政绩,一举三得。
但对此湖南省教育厅职业教育和成人教育处科长彭文科表示,将初中还未毕业的学生注册为职业院校的学籍,涉嫌违反《义务教育法》。
观点评论/新锐振鸣
每到中高考临近的时候,也是中国各大初中、高中开始为了升学率而瞎折腾的时候。
今年3月,湖南省郴州市桂东县城关中学,就开展了一场折腾活动。这个活动有个特别诗意的名称,叫做“春季分流”。何解?该校要根据学生成绩的优劣,选出300余名成绩不好的学生,去提前进入桂东县中等职业技术学院学习(中专)。有领导认为,这样的春季分流行动,可以弥补职业教育招生的不足,让那些与学习无缘的学生去学一门技术。就像吧一个个树苗,移植到一个光秃秃的职业教育山坡上。
对于这样“春季分流”的思想,从因材施教方面来说,我很赞同。提前给一些与中考无望的学生一条退路,也是一种好的保护措施。尤其是在,如今中学生升学思想还不成熟的情况下,学校有义务,给他们讲一下,未来的择校,有能力让他们对自己有个正确的定位。
在我初三的时候,各大高中、中专的咨询会此起彼伏的开展,而且我们的老师也在为我们能上什么学校而担忧。对于初三的学生,很多人都有考高中的想法,但是有很多人都会不考虑自己的实际因素,最终会导致一种错误的盲目择校观。也有很多学生,瞧不上中专院校,他们还不理解,当你的成绩不行时,我们通常需要学一门技能来再次适应这个社会。但是无论是学校的规划与讲解,还是外来招生会的咨询,都要本着一个实事求是,学生自愿的原则。而不应该是强制性的劝退,说:你成绩不好,你就一定要上中专。如此“春季分流”强制化的,劝退举动,实则扭曲了,“春季分流”美好的意境。
纵看城市的绿化,哪一片人工的强制培植的绿地能够长久的。远观山林,又有哪一片森林,能再不断的移植中存在下来,更何况,用强制移栽的方式,吧小树苗放在一个毫无人烟的试验田上,无论是否水土不服,学校的态度就让学生们产生一种严重的自卑感。教育应该有教无类、应该因材施教,但这不能建立在践踏学生自尊的心理上。学校强制性的劝退学生进入中专院校学习,实际就是一种蛮横的教育拉扯。他根本不尊重学生的自主选择。
我们从这个所谓“春季分流”之中,还能看到一股蠢蠢欲动的商业野心。为什么该校被劝退的学生,只能进入指定的中专院校学习?如果学校在乎职业教育的培养,他们为什么不根据学生自己的需要,而给予更多的学校去选择?这里我们可以看出,学校伪善的一面,表面上吧教育思想吹得天花乱坠,实际还是为打品牌效益而摩拳擦掌。但是最终,你们的蛮横,促成了学生们的叛逆,有的退学了,有的本来有路可走的,变得无路可走。
“春季分流”的指导思想的正确的,但是采取的方式别有用心,令人不爽。依旧唯分是举、唯分数横行的选拔手段,令人不齿。学生的成绩分数,不是万能的,在没有任何正规评价标准的前提下,如此选拔标准纯属误人子弟。不仅伤害了学生的自尊心,也毁了学生的积极性。这是“春季分流”的罪恶。应当还学生一个属于自己的选择!
注:原创作品、期待共鸣、转载请注明出处!