傲慢与偏见是现实的，也是世俗的。

 

三十年前的滨江小城，一片稻香鱼肥的农村景象。伴着工业化的车轮声，这座小城在激情中沸腾至今。

 

三十年过去了，一座倍受争议的现代城市诞生了，对于这座城市，人们有太多的赞许，也有太多的指责，然而，她又何尝不是中国村镇城市化的缩影？虽然也有越来越多的人开始关注这座逐渐成长的“珠三角第三城”，但很多是带有“偏见”的眼光。

 

光明是因为有个黑暗才显得夺目。东莞繁荣的背后同样有着不可褪去的阴影。是的，东莞的成就是令人鼓舞的，一个被称作“奇迹”的城市总会招来疑惑的眼光，就连王志纲先生的字里行间也曾有对东莞的偏见。

 

东莞当然有足够的理由傲然于世人，单就东莞短短的发展历程所取的的成就来看，就会让很多人为之肃然起敬。当八年前东莞东城雍华庭片区还是一片草地的时侯，又有几人能想到东莞还有今天繁荣？有人要说了，这几年全国的城市都在发展啊，不仅仅是东莞吧！这话说得对，东莞和其他城市的区别就在于它的“加速度”，东莞几乎完全用自己的力量完成了从“城乡四不象”到“现代都市”的蜕变，这就是她的“傲人”之处。

 

今天，东莞已成为珠三角城市群当中继广州、深圳之后的“第三城”，又有哪个城市可以撼动她的地位？“ABS”现象的背后就是广州、深圳“服务”于东莞。“大东莞”提法并不是没有依据的，换句话说，就是“泛东莞”的概念。我的理由是，在整个珠三角城市群，“疑似东莞”的城市占大多数，东莞的问题也就是珠三角的问题，而东莞恰恰又处在珠三角城市群的几何中心。

 

然而，长期以来东莞一直是一座倍受争议的城市，尽管她是包容的，尽管她让数以百万计的农民工成为产业工人，尽管她让很多人富有起来等等，但即便是这样，东莞是“乡下”的帽子还是一直戴着，在很多人眼里，东莞就是社会治安乱，环境污染，文化沙漠如此等等，不管东莞发展得如何，也给变不了他们固有的“偏见”，当然也包括东莞楼市。

 

“东莞啊，知道，是不是有好多工厂啊”；“太乱了，我的同事很多都被抢过，有的被抢了好几次”；“没意思，我一直都没逛过街，很少找到志同道合的朋友”；“太现实了，这里的人眼里中有钱”。“街上都是些打工仔、打工妹”；“买东西还是去广州、深圳或是香港”；“房子没那么贵吧，最多2000-3000元/平米吧”。。。如此等等，不一而足。这些在过去的东莞是存在，但我们不能绩此就一直就心存“偏见”。

 

东莞似乎在发展的关键节点上被误读了，主要在于城市价值的迷失。就拿房地产来说，“2000-3000元/平米”对东莞楼价的“估计”，显然是无知的“偏见”！有这样认识人不在少数，也何尝不是一种悲哀。东莞的发展有她的不足，但其城市价值一直处在上升的曲线，这一点是勿庸置疑的。

 

很多人总是把东莞楼市和广州、深圳环比，孰不知这三个城市哪里有可比性？这本身就是傲慢与偏见的心理。广州、深圳是什么样的基础？东莞又是什么样的基础？东莞充其量只是个二线城市，又怎么能和广州、深圳这些一线城市比较？根本不是一个数量级的。

 

是的，生态环境，社会管理，文化基础等对于一个宜居城市来说十分重要，也许东莞在这些方面处于落后，但一切都是可以改变的，打造“宜居东莞”的信念对于勤奋务实的东莞人一定不仅仅是句口号，更何况东莞还有强大的经济基础。近几年，东莞在生态环境，社会管理，文化建设方面的巨大投入已卓有成效，而这样的“大手笔”还在继续，假以时日，我们还能 “偏见”东莞吗？

 

今年，就在整个中国楼市企冷的当儿，东莞楼市当然也处于低迷，这更是让东莞这座城市和她的楼市倍受“偏见”。我赞同王志纲先生把东莞比喻成“一个正在发育的少年”的说法，是的，东莞的城市发展和楼市确实处在“发育”阶段，是多么需要去“呵护”和给其“营养”，让她能健康地成长，东莞正在改变，在变得更好，对她的“偏见”应该要改一改了。

 

任何一个城市在发展的过程中都会有被傲慢与偏见的时候，东莞也一样。“不以物喜，不以己悲”，东莞不要因为以有的成就沾沾自喜，夜郎自大，但无须被世俗地看低和偏见，东莞应该给世人一个真实的东莞，一个不应该被忽略城市价值的东莞。

 

应该说东莞的不足是显而易见，东莞楼市也还是个小规模的市场，和所有中国二三线城市一样，东莞的城市价值还是没有尽致地显现，没有被更多人认识到，但她的前途是光明的，毕竟东莞的“加速度”还是存在，城市产业升级所带来一定是城市进步，楼市的繁荣，所有关于东莞楼市“偏见”都会在不久的将来得以更正。（文/乔启军）