“短信骚扰犯法”何时能法治化
    家住铜川市北市区的王女士手机上不断接收到骚扰短信，一个多月时间竟有500多条，正常生活受到严重影响。王女士报警后，警方依法拘留了给王女士发这些信息的李某。据了解，李某的前夫与她离婚后与王女士在一起，这让李某心里很不舒服，所以就发短信以宣泄心中的情绪。据李某讲，她本以为这样做并没有什么大不了的，不料却触犯了法律（华商报8月5日报道）。
   女子1个月发570条短信骚扰情敌被拘留，这个案例看似很特殊，因为人们遭受各种骚扰信息轰炸，早已成为常态。虽然骚扰我们的不是情敌，而是各种各样怀着不同目的的人，发送着多如牛毛的促销信息，以及精心包装的非法诈骗信息，但它们的本质是一样的，就是对民众生活乃至权益构成了严重影响。
   女子发短信骚扰情敌，还只是为了所谓出一口气。可是这类覆盖面更广、数量更巨大的骚扰信息，无论是促销还是诈骗，幕后发送者都是为了掏我们的腰包，更没有事先征得同意，也可能会给民众带来的损失更惨痛。对于此类短信，其实法律也有了明文规定，问题就是，为何各类骚扰信息屡禁不止呢？
   “短信骚扰犯法”何时能法治化？法治的核心价值，不在于立了多少法律，看似多么完善，更在于它能够起到保护所有人不受侵犯的屏障效应。也能通过大量强力执法，确保法律刚性，从而建立起人人可以预期的社会常态。大家都相信，自己遭受短信骚扰时，有可以求助的救济渠道，执法监管部门能够第一时间介入，对骚扰短信链条的所有相关责任人依法严惩。
   因此，对于女子骚扰情敌被拘留的个案相比，能否触动那些动辄每天发送数以百万计的骚扰短信、让无数人为之深受困扰甚至权益被损害的制造者，让其付出沉重的法律代价，才是民众最为关注的议题。而在查处各类骚扰案件时，执法机关能否顶住压力动真格，不仅打那些直接发骚扰短信乃至诈骗短信的违法苍蝇，更能坚决对为了谋取私利、涉嫌提供灰色通信通道的电信运营巨头一查到底，更考验着“短线骚扰违法”的现实效力。
   法律面前一视同仁，这句从小就被我们所熟知的话，放置在“短信骚扰犯法”的语境中，就应当提供不可更改的含义所在。那就是一个女子发短信骚扰情敌，她所以为的没什么大不了，最终换来的是被拘留的法律惩戒。而更多每天都以发送骚扰短信来牟利的制造方、纵容方，也必须为此承受更为严厉的法律问责，如此方能不会因上述个案，而让人有选择性执法之非议，也才能切实保护好每个人不被骚扰信息所打搅及伤害的合法权利，从而真正树立法治化深入人心的普遍场景。
   “短信骚扰犯法”何时能法治化？看似简单却内涵丰富的提问，需要为此做出解答的不是一部法律，而是从法律走向民众生活不可分割的一部分，时刻捍卫着法治应有的公平底线。惟愿各级执法机关都如陕西铜川市警方一样，能够逮住那些肆意短信骚扰他人的违法者加以惩处，也希望铜川市警方能以此为标杆，做到对每一起同类案件都不轻易放过，违法必究。民众不受短信骚扰的权利边界，应由此案而划定。
毕舸