作者童其君系中国知名时事评论员

近年来，随着户外探险运动兴起，“驴友”擅自进入禁区遇险的事件频发，给当地带来巨大的安全风险和经济负担。一些地方相继设立“有偿救援”机制，但社会各界对此看法不一。

https://p7.itc.cn/images01/20220807/1fd035cffec6498899d835ac04b3119f.jpeg

一些有良知的学者和专业人士一直在呼吁，驴友被困救援费用应该“有偿救援”自行承担。但是，那些急于户外探险运动的驴友，又有谁理会过这种声音。其实，他们也未必不明白这样下去的后果，只是谁都在想：有政府兜底埋单，想户外探险运动就行动，我不去户外探险运动别人也照样去，至于后果，先别管那么多，明知山有虎，偏向虎山行。

这种情形，极像公地悲剧。每个牧羊者都希望自己的牧羊获得尽可能多的收益，在公共草地上，每增加一只羊，就会多一份收入，至于一只羊的收入，要以草地负担的加重为代价，虽人人知道，却没人在乎。最终的结果，是大家都没地方放羊。公地悲剧的发生，一是每个人都有“及时捞一把”的心态，二是因为草地是公地。而时下户外探险运动的态势，不正是这样一种现象吗？大家都知道发生户外探险运动事故的恶果，但深知救援费用政府会埋单。而时下的户外探险运动，实际上已处于无规则的放任状态，像极了无主的公地。

https://p2.itc.cn/images01/20220807/c20971ebb45c4509808e89f260c8b9b5.jpeg

好奇害死猫，此言不虚。在被困驴友中，有不少事故是因驴友准备不充分，不听劝阻所造成的。有钱好办事，毫无疑问，人民政府为人民，政府埋单花费巨大的人力、物力、财力对被困驴友进行救援，此举值得肯定。但明知会发生可预见的风险或具有违反法律禁止性规定的主观故意，驴友仍然按照既定时间前往既定地点实施探险活动，因其已经具有承担危险的心理预期，其应当尽到规避风险的注意义务。

无成乃无毁，有成必有毁。因此， 那些自找风险者应当对其遇险救援费用“有偿救援”，而不能让所有纳税人为自找风险者的遇险救援费用全部埋单，驴友为追求刺激而浪费政府和社会资源，理应支付救援成本，对“违规驴友”应建立追责机制。

https://p5.itc.cn/images01/20220807/4ff65b865c54412abc936f16bdc4bdd8.jpeg

笔者以为，除了有关部门须作出“游客在安全的景区游玩，切勿擅自探险”的提醒之外，为了走出常见的“驴友被困，政府埋单”的困局，财政资金也要花在刀刃上，要实行救援资源有偿使用制度，我们还须借鉴台湾于2000年颁布相关规定的做法，在禁止进入地区遭遇危险，相关部门应就搜救所需费用向获救者请求支付，包括所需的加班费、差旅费和征调民间劳务所需支出，以及租用救灾器具、车、船、航空器等装备的费用。自己种下的苦果，只能自己咽！由户外探险驴友承担救援费用，既是对驴友户外探险运动的规范，也是对他们人身安全最好的保护，更是对“你方唱罢我登场”前赴后继发生户外探险运动事故的驴友敲响的一记警钟。