2022年5月14日导师课会议纪要
(2022-05-16 17:37:24)主题:《图解多学科知识》工作推进
时间:2022年5月14日早上8:30——12:00
地点:腾讯会议
与会人员:岳邦瑞、费凡、丁禹元、雷雅茹、王玉、赵素君、司耕硕、高李度、王梦琦、吴烨乔、董清榕
记录人:吴烨乔
审核人:费凡
会议主要内容:
一、
(一)
1.依据分析图分析框架对交通区位分析的步骤进行了精简
2.将分析图框架的每个步骤与分析图紧密结合,将分析框架进行了实践化表达。
(二)
费凡师兄:
1.人群分析的结论大部分是定性为主的,很少有定量的,进行分析的时候。
2.分析场地尺度是否有问题?
岳老师:
1.已经基本可以将分析框架与分析图进行结合,但是在结论方面还略有欠缺,建议将分析结论最终切实落到与设计相关的方面。
2.下一步工作可以将交通分析结论部分进行深化,进而对其他区位分析或者场地内部分析依据框架进行分析,通过反馈调整分析框架,最终得到确定的可以指导实践的分析框架。
(三)
1.完善交通分析图结论部分
2.通过其他类型区位分析或场地内部分析进行分析,进一步验证分析框架
二、设计学(王梦琦)
(一)
1.当代设计八原则的图解部分分析图、案例实景图和文字描述
(二)
1.尺度性和游观性原则不是通过对比得来的,而是通过继承和保留传统园林中好的内容所得到的结论,因此在图示中如何去表示。
2.分析图部分表达内容是否合理。
费凡师兄:
1.表头不要写成“现代的”“古典的”而写成“赞成的”“反对的”。
2.邻里性中“反对的”部分的内容选用包豪斯的案例不是很合适,重新找对应的案例。
3.分析图太小了,打印出来可能不清晰,另外分析图的意义是什么,如果可以不要的话可以选择删去分析图。
4.图片部分尽量选用大的图片,不要小的图片,打印出来会不清晰。
岳老师:
1.最右侧的文字部分应该统一一个制式,删掉空话套话,重点说明原则中出现的名词的内涵,思考一下原则的指向性是来源还是内涵,再进行具体的文字描述。
2.“生态性”原则在反例中去体现出古典园林的“小脚美学”,找这样的案例,比如说人工修建的精致草坪。
3.表格中的文字内容尽量精简。
(三)
1.修改问题部分,完善表格图片及文字部分。
2.完善历史梳理的对比部分的文字部分。
3.完成C部分案例框架。
三、政治学(高李度)
(一)
1.权力的产生
2.权力的分配
3.权力的运行
4.政治学基础研究框架
(二)
岳老师:
目前可以先采用该基础研究框架,需要在研究A部分时根据A部分(空间政治学)应用知识框架进行调整。
(三)
1.研究专题A部分内容
2.完善基础研究框架
四、规划案例专题(丁禹元、吴烨乔、王玉)
(一)
宝鸡案例与多学科实质性知识、规范性知识和程序性知识的对应。
1.实质性知识:生态修复发展历程。分成三个阶段分别是1950-1960年及之前初步发展阶段、1975年-2000年完善成熟阶段和2000年至今全球化治理阶段。
国土空间生态修复中的多学科知识。从不同尺度(包括市级、区县及城镇)的关键规划内容展开,分析在实际规划时应用到了那些多学科知识。
2.规范性知识:提出国土空间规划多层级目标体系,并将其与宝鸡市现存生态问题对应起来。
4.程序性知识:国土空间生态修复程序与宝鸡案例结合简化。
(二)
岳老师:
案例应该打开多学科知识是如何“介入”国土空间规划生态修复的黑箱,程序性知识背后应该由实质性至于与规范性知识支撑。可参考我校省级教改项目建设思路与风景园林专业知识体系。
(三)
1.完善知识图谱。
五、“空间”学(赵素君)
(一)
1.图解表达;
2.专题写作。
(二)
费凡师兄:
首先图解的空间分析部分点状表达容易使人产生晕眩,适当进行调整;其次,情境分析图片之间留一定的缝隙。
岳老师:
首先,根据上周对“空间”的理解引入了“场”的理念,但是缺乏思考,“场”的中心到底是什么?场强是如何产生的?“场”和“空间”的关系是什么?等一系列问题呼吁而出,因此本周重点辨析此问题,试着寻找“答案”;其次,明晰“场”的概念后,对图解内容进行更改,由于点状容易使人产生晕眩之感,所以可以思考其他表达方式。
(三)
本周重点对“场”与“空间”的关系进行研究学习,根据研究内容结果对图解部分进行再修改。
六、规划学(董清榕、雷雅茹)
(一)
1.规划的定义:通过辞海及不同学者对“规划”的理解及定义,分析总结出目标、规划活动、决策等关键词,最终对“规划”下定义。
2.规划的五个特点分析:未来导向性、规划目标的重要性、规划行为的特征是选择、不确定性、规范的而非实证的。
3.根据初步理解提出“规划”的两种基础研究框架。
4.城市规划的定义、研究对象、研究重点及基础研究框架。
(二)
岳老师:
对于规划的本质研究,希望特点可以针对规划与设计的区别、规划与技术的区别展开分析,辩析出规划的特性,讨论与设计、技术不同的特点。
(三)
1.继续对规划的本质进行研究,与设计和技术对比分析其特点。
2.对思维科学进行收尾。