美国编剧协会的罢工终于要胜利结束了，制片人协会在付出沉重代价后答应了编剧们的部分要求，当然比编剧们要求得少得多。不管怎么说，这是双方可以接受的结果。之前导演协会迅速与制片人联盟达成协议，最后的结果是导演在网络分成上要比编剧拿得少，有媒体评论说谁叫导演没有闹呢，其实，闹也没用，在各国的版权法中，剧本创作者的权益是与版权始终相关联的，对于制片人来讲，导演在法律关系上不如编剧重要！我不禁联想到导演在片头写上某某作品时出现的法律问题，即：如果导演不是剧本创作者，他（她）不应该以字幕形式标注为其个人作品，原因很简单，从法律上讲，导演不是版权人！据说日本的导演协会在努力从立法上改变导演的版权地位，不过，在目前情况下，还没有可单独行使的导演版权，各国都没有。

年前，邵晓离跟我争论电影本体论，他的观点可参照周传基的所有观点，即电影跟文学没关系，电影就是电影，电影的艺术性就是电影性等等，包括纯粹的电影应该是没有剧本的。但是，从版权来考察，电影从法律上来讲，是以剧本为源头的。

哦，骂人！

我要骂的是一个叫毕成功的货，他怎么招我了呢？是这样，我在看美国编剧罢工胜利结束的新闻时，发现下面有一条链接，这个叫毕成功的家伙不知什么时候写了一篇文章，叫“中国编剧是否有资格谈罢工”，这标题就很欠扁，罢工这种事在他眼里居然是要摆资格的，我好奇，看看他的标准是什么。点击进入这孙子的博客，靠，原标题更欠扁，是“中国编剧还有脸谈罢工？笑话”。中国编剧这还没干什么，就被这孙子跳出来指着鼻子骂，这要干点什么，这孙子还不疯死？

此人疯话“文艺片咱就不说了，要求中国编剧写出《女王》或《时时刻刻》似乎也不大现实，什么时候拿出个《蜘蛛侠２》或《谍影重重３》水平的流畅、严整、不笑场的大片来娱乐一下大众，再提罢工倒也不迟。”

靠，是《女王》的fans。处于好奇，我看了看这孙子其它的文章，罗列一下，有：陈冠希《美版咒怨2》制霸票房；《满城尽带黄金甲》奥斯卡形势分析；奥斯卡战线作品完全攻略——《夜宴》；2007年好莱坞秋冬不可错过的20部电影……

这是一个典型的误以为自己是评论家的盗版碟迷。

他的逻辑很吊诡，先假设中国编剧要罢工，然后对着假设情景中的人发了一通脾气。我很同情那个跟他生活在一起的异性，因为这位毕成功先生是个容易为臆想的事情生气的人。

就算中国编剧要罢工，罢工要先考察资格？谁规定的？

罢工是什么？罢工是维权啊，民工讨薪是维权，需要先考察资格？参加修鸟巢工程的有权讨薪，参加修天通苑的就没有权利了？写不出《蜘蛛侠2》（为什么不是1？）就不能罢工了？以《蜘蛛侠2》为罢工门槛？这是世贸组织的规定吗？龙永图什麽时候在这个门槛协定上签字了？我怎么没听说？中国编剧在罢工前首先考虑的不应该是自己的权益，应该是达到毕成功先生的审美标准，是不是这意思？那么《夜宴》和《满城尽带黄金甲》是不是达到了？劳您费心写那么多分析。

中国第一次成功的工人罢工，是安源工人罢工，口号是“以前是牛马，现在要做人”。罢工得到全国舆论的声援，包括大量开明士绅，连最反动的报纸也没有提出罢工资格的问题，文明社会的人都知道，罢工是劳动者的基本权利，跟《蜘蛛侠2》无关！

做影迷就好好做影迷，不要以为看了几部盗版dvd就可以指点江山了，甚至可以给别人划政策道道了。

推荐一部法国片子，毕成功先生你好好看看，片名是《你丫闭嘴！》