去万达看了《长江七号》好几天了，没什么好说的，还不错，不过没有预想的好。

我没有按号码就坐的习惯，随便找了个位置，可是开演后来了俩人，说我坐了他们的位置，非要我回自己座位去，靠！于是摸黑往前走，突然发现舒适的儿童座椅，就在几个儿童中间就坐，感觉很好，有特殊的儿童扶手，还能第一时间知道儿童观看此片的反应。我发现，小朋友对其中几个画面还是比较害怕的，可能太低幼的并不适合来看。

后来看了香港一位影评人写的评论，对周星驰不满，不满的原因是周星驰自己是亿万富翁，不该拍一部反映民工的电影，言下之意，周星驰伪善。

其实，左翼艺术家一直面临这样的质疑，从毕加索到卓别林，从鲁迅到聂鲁达，他们甚至被论敌计算收入帐，以证明其思想倾向是与其经济地位不相符的。就《长江七号》而言，这个逻辑就是：周星驰从底层奋斗成了亿万富翁，就应该为亿万富翁代言，而不该为底层代言，否则就是破坏了规矩。

有趣的是，坚守这个规矩的人、质疑周星驰的人本身并不是亿万富翁！他们为什么这么积极地做这件事呢？这也是我始终感兴趣的事。

在一次谈到执政者向民众开枪的事情时，有人极力为执政者辩护，我当时就疑惑不已，最终忍不住向该同志严正指出：您，以前是，现在是，将来还必定是被枪打的那一边的，为什么要为打你的人辩护呢？

对周星驰不能为亿万富翁代言感到遗憾的人，绝大多数是永远成不了亿万富翁的。但是，骨子里他们存在着一丝幻想，虽然成不了亿万富翁，但是我替他们说话，说不定会有什么好处吧。

周星驰一表现现实，有人就开始害怕了。这样很好。从《喜剧之王》我们就看到，一个卑微的人说：其实我是一个演员。

在《长江七号》中周星驰想说而没说的是：其实我是一个民工。

99年诺贝尔文学奖得主达里奥福说：艺术家是这个星球上最有害的人，他们最适合呆的地方就是监狱。

我一直很喜欢这句话，做一个他们认为有害的人，就是一个“对社会有用的人”（长江七号语）。